Рішення № 20363842, 01.12.2011, Єнакіївський міський суд Донецької області

01.12.2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 грудня 2011 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Куція Є.М.

при секретарі Здебської Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Єнакієве справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного договору № SAMDN40000013213216 від 22 квітня 2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 64096 гривен 05 коп зі сплатою відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21 квітня 2014 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору..

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач свої зобов’язання по погашенню кредиту та нарахованих відсотках належним чином не виконав.

У зв’язку з зазначеним порушенням зобов’язань за кредитним договором, відповідач станом на 15 червня 2011 року має заборгованість по простроченому кредиту в сумі 34870 гривен 02 коп., що складається з 33731 гривна 17 коп. –заборгованість за кредитом, 894 гривни 63 коп. –заборгованість по процентам за користування кредитом, 244 гривни 01 коп.- заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 0 гривен 21 коп.- пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором.

Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором у розмірі 34870 гривен 02 коп. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що у нього було забрано автомобіль, який позивачем продано, а тому кредит ним сплачено у повному обсязі.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідно до укладеного договору № SAMDN40000013213216 від 22 квітня 2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 64096 гривен 05 коп зі сплатою відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21 квітня 2014 року.

.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору..

Згідно ст.ст. 526 та 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 свої зобов’язання по погашенню частини кредиту та нарахованих відсотках належним чином не виконав.

Відповідно до ст.ст. 1050 ч.2 та 1054 ч.2 ЦК України наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У судовому засіданні було встановлено, що станом на 15 червня 2011 року має заборгованість по простроченому кредиту в сумі 34870 гривен 02 коп., що складається з 33731 гривна 17 коп. –заборгованість за кредитом, 894 гривни 63 коп. –заборгованість по процентам за користування кредитом, 244 гривни 01 коп.- заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 0 гривен 21 коп.- пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором.

Посилання відповідача на ті підстави, що у нього було забрано автомобіль, який продано позивачем, а тому не має заборгованості за кредитом не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки згідно довідки ПАТ «Приватбанк»станом на 29 квітня 2011 року заборгованість за кредитом складала 79148 гривен 37 коп., автомобіль марки «ДЕО-Ланос», який належав ОСОБА_1 було продано у травні 2011 року за 46000 гривен, а тому залишок заборгованості підлягає стягненню на користь позивача.

Таким чином, оскільки зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а у зв’язку з тим, що відповідачем у добровільному порядку заборгованість по кредиту не погашена, суд вважає позовні вимоги законими, обґрунтованими, які підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути із ОСОБА_2 користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 50) р\р 29092829003111, МФО 305299 код ОКПО 14360570 заборгованість в сумі 34870 (тридцять чотири тисячі вісімсот сімдесят) гривен 02 коп. за кредитним договором від 22 квітня 2007 року, а також судовий збір в сумі 348 (триста сорок вісім) гривен 70 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривен на р\р 64993919400001, МФО 305299 код ОКПО 14360570.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя