Рішення № 20363659, 14.10.2011, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 2-791/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.10.2011 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого –судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі –Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, в позові посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 7 червня 2002 року від шлюбу вони мають дитину –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоч є суб’єктом підприємницької діяльності-фізичною особою, має у власності будинковолодіння по вул. М.Філянського, 23-Б в м.Миргороді, та автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, 1991 року випуску, не має інших неповнолітніх дітей та утриманців і в змозі надавати кошти на утриманні, тому позивачка змушена звертатися до суду, та, враховуючи стан здоров’я дитини, оскільки відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, частину якого одержує в натурі, тому просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності (а.с.22), позовні вимоги підтримала, просила постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 2000 грн. щомісячно, в обгрунтування позову пояснила, що малолітній ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-невролога та потребує постійного прийому протисудомних препаратів, вартість яких складає більше тисячі гривень на місяць, тому позивачка не може самостійно забезпечити лікування дитини.

Представник відповідача ОСОБА_6, що діє на підставі довіреності (а.с.32), в судовому засіданні позов визнав частково, повідомив, що відповідач згоден сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 310 грн. щомісячно, посилаючись на те, що він не отримує доходів від підприємницької діяльності, наявності у власності нерухомого майна та автомобіля. Вважав, що позивачка не обгрунтувала та доказами не підтвердила вимогу про стягнення 2000 грн. аліментів відповідно до необхідних (або передбачуваних) витрат на дитину, з урахуванням того, що додаткові витрати на лікування дитини повинні стягуватись окремо від аліментів, тому розмір аліментів у 310 грн. є розумною сумою, виходячи з визначеного ч.2 ст.182 СК України мінімального розміру аліментів.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив, що сторони мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.4), який проживає з матір’ю і перебуває на її утриманні (а.с.11).

Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання сина, тому відповідно до ст. 180, 182 СК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню, суд приймає до уваги матеріальний стан відповідача, який не отримує доходів від підприємницької діяльності (а.с.33), а також можливість надання утримання сину його матір’ю, оскільки відповідно до ст. 180 СК України обов’язок по утриманню дитини покладено на обох батьків. Законом України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років встановлено з 1 жовтня 2011 року в розмірі 1022 грн. отже суд вважає необхідним частково задовольнити позов та стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина в розмірі 511 грн. щомісячно.

При цьому суд враховує те, що відповідно до ст. 185 СК України витрати на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо), належать до додаткових витрат, розмір участі одного з батьків у яких в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Позивачка не заявляла вимог про стягнення додаткових витрат на сина, пов’язаних з його хворобою (а.с.10), а суд відповідно до вимог ч.1 ст.11 ЦПК України розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 185 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 213-215, 294 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 511 грн. щомісячно, починаючи з 28 липня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Стягти з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня на р/р 31417537700012; код бюджетної класифікації 22090100, одержувач платежу –місцевий бюджет м. Миргорода, код ЄДРПОУ 34698720, банк одержувача ГУДК України в Полтавській області, МФО 831019 та 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на р/р 31212259700012; призначення платежу: код 22050000 "оплата витрат за ІТЗ розгляду справ у судах" до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, отримувач: Державний бюджет м. Миргорода 22050000, код одержувача за ЄДРПОУ 34698720, банк отримувача ГУДК України в Полтавській області, місцезнаходження банку м. Полтава МФО 831019.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області, що не перешкоджає його негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо її не було подано.

Суддя:ОСОБА_7