Ухвала суду № 20363487, 29.12.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

29 грудня 2011 року Справа № 5004/2155/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. , судді Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Волинської області від 05.12.11 р. у справі № 5004/2155/11

за позовом Приватної фірми "Еліт-брок"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі філії Луцьке регіональне управління

про припинення правовідношення за договором поруки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 05 грудня 2011 року у справі № 5004/2155/11 позовні вимоги Приватної фірми "Еліт -брок" до Публічого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ "Надра" Луцьке регіональне управління про припинення правовідношення за договором поруки задоволені повністю. Визнано правовідношення за договором поруки , укладеним 26.07.2004р. між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Луцьке регіональне управління та Приватною фірмою "Еліт - брок", припиненим.

Скаржник - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра", не погодившись з винесеним рішенням звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 05.12.11 року у справі № 5004/2155/11.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду прийшла до висновку , що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати су-дового збору.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і по-вертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що під-тверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Апеляційний суд вважає за необхідне повідомити Скаржнику, що з 01 листопада 2011р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір», яким внесено зміни до Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», з Декрету, зокрема, виключено положення щодо сплати державного мита за позовами та скаргами на судові рішення.

Так, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду зі спору майнового характеру (п.2 розд.1) - ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто - 50% від суми 1411 грн. 50 коп.)

Тому розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 05.12.2011р. у справі №5004/2155/11 повинен становити 470,5 грн.

Пунктом 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 р. № 01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" передбачено, що зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, Скаржником не додано доказів сплати судового збору, не зазначено про подання такого доказу і в додатку до апеляційної скарги.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.3 ч.1 ст.97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі філії Луцького регіонального управління на рішення господарського суду Волинської області від 05 грудня 2011 року у справі № 5004/2155/11 не приймати до розгляду та повернути скаржнику .

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 5 арк.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.

01-11/18680/11 18680/11