Постанова № 20363055, 14.10.2011, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 3-1093/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2011                                                                                           м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м.Донецьк, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, голова правління ПАТ «Армапром» м.Миргород, вул. Хорольська, 35,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серія АА №883357 08 вересня 2011 року при плановій виїзній перевірці додержання податкового законодавства в роботі ПАТ «Армапром» (код ЄДРПОУ –00218325 м.Миргород, вул. Хорольська, 35) уповноваженими працівниками Миргородської ОДПІ було виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: неподання до ДПІ за встановленою формою відомостей про виплачені доходи громадянам за 1 та 2 квартали 2011 року.

Посадовою особою, відповідальною за ведення податкового обліку, є голова правління підприємства ОСОБА_1 Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.9 ЗУ «Про державний реєстр платників податків та інших обов’язкових платежів», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явився, причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому відповідно до ст. 268 КУпАП розгляд справи за таких обставин можливий без участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи:

-          - протоколи про скоєння правопорушення від 08 вересня 2011 року,

- акт від 08 вересня 2011 року про результати планової вихідної перевірки ПАТ «Армапром» , в якому зазначені встановлені порушення ведення податкового обліку,

-          - виписку з плану-графіку проведення документальних перевірок.

вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

          Керуючись ст. ст. 163-4 ч.1, 221, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ТРИДЦЯТЬ ЧОТИРИ ГРИВНІ на користь держави.          

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду                                                   ОСОБА_2