Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-1315/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2011 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого –судді Порошиної О.О.
при секретарі –Ноздріній Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення боргу за кредитним договором, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №Дп-07/348 від 21.11.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5000 грн. строком до 21.11.2008 року. Відповідно до п.2.2 Договору позичальник зобов’язувався щомісяця сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. При дотриманні позичальником умов сплати кредиту , передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.2.3 Договору. Однак всупереч договірним зобов’язанням в установлені графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом. На день подачі позовної заяви сума боргу за тілом кредиту становить 3647,01 грн., за процентами - 4787,75 грн., за пенею –3647,01 грн., що в загальній сумі становить 12081,77 грн. Останній платіж за кредитним договором був проведений 04.10.2010 року. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №С/Дп-07/348 від 21.11.2007 року в сумі : залишок кредиту - 3647,01 грн., залишок процентів - 4787,75 грн., нараховані штрафні санкції –3647,01 грн., всього залишок заборгованості в сумі: 12081,77 грн., а також судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак від КС «Аккорд»надійшла заява за підписом голови спілки про розгляд справи у відсутності представника . Позовні вимоги підтримують повністю та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає повністю.
При визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку , встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема : припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.
З матеріалів справи вбачається, що 21.11.2007 року між Кредитною спілкою «Аккорд»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №С/Дп-07/348 , згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 5000 грн. на придбання одягу строком до 21.11.2008 року. (а.с.6).
Відповідно до п.2.2 Договору позичальник зобов’язувався щомісяця сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. При дотриманні позичальником умов сплати кредиту , передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.2.3 Договору.
Згідно розрахунку, що міститься в матеріалах справи на а.с.4, станом на 28.05.2011 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 26109,99 грн., яка складається з суми боргу за тілом кредиту в розмірі 3647,01 грн., заборгованості по процентам в розмірі 4787,75 грн. та пені в розмірі 3647,01 грн.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови Кредитного договору №С/Дп-07/348 від 21.11.2007 року , укладеного між нею та Кредитною спілкою «Аккорд», розмір заборгованості підтверджений документально та визнаний відповідачем , а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст..88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь КС «Аккорд»документально підтверджені судові витрати в розмірі 120,81 грн. по сплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Аккорд»03055 м.Київ вул..В.Ярмоли,38 корп.75а п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «ПриватБанк»МФО 320649 ЄДРПОУ 22871103 заборгованість за кредитним договором №С/Дп-07/348 від 21.11.2007 року в розмірі 12081 (дванадцять тисяч вісімдесят одна) гривня 77 коп., яка складається з суми боргу за тілом кредиту в розмірі 3647,01 грн., заборгованості по процентам в розмірі 4787,75 грн. та пені в розмірі 3647,01 грн., а також стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 120 грн. 81 коп. та витрат з інформаційно –технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд може бути подана апеляційна скарга . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 20362746, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 17.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1315/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: