Рішення № 20362203, 09.11.2011, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 2-2607/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          09.11.2011 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді – Андрієць Д.Д.

При секретарі – Вакуленко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2011 року до Автозаводського районного суду звернулось Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» з позовом до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Позивач вказував, що відповідно до умов укладеного Кредитного договору № 014/6212/5/08502 від 26 грудня 2007 року, ОСОБА_1В отримав у кредит грошові кошти на придбання автомобіля VW Caddy в сумі 12 000 дол. США 00 центів, із строком користування кредитом до 25 грудня 2012 року, із сплатою 12,5 % річних.

Відповідач ОСОБА_1 в свою чергу зобов'язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої обов'язки в повному обсязі у терміни і на умовах, передбачених Кредитним договором.

Свого обов'язку відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував, порушив графік повернення кредиту та сплати процентів і допустив значну заборгованість.

Просив стягнути з ОСОБА_1В на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», заборгованість за кредитним договором № 014/6212/5/08502 від 26 грудня 2007 року в сумі 9 781 США 57 центів.

Крім цього просив стягнути з ОСОБА_1В на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 779,74 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Представник Позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Причини неявки відповідача ОСОБА_1 в судове засідання, ухвалою суду про заочний розгляд справи від 09.11.2011 року визнані судом неповажними.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 26 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк» (назву змінено на Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк») був укладений Кредитний договір № 014/6212/5/08502 за яким, ОСОБА_1В отримав від Банку у кредит грошові кошти на придбання автомобіля VW Caddy в сумі 12 000 дол. США 00 центів, із строком користування кредитом до 25 грудня 2012 року, із сплатою 12,5 % річних.

Згідно ст. 1054 ЦК України: «За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти».

Із змісту, ст.ст. 1048, 1049 ЦК України вбачається, що позичальник зобов'язаний в порядку та на умовах визначених договором повернути суму отриманого кредиту та сплатити відсотки за користування грошовими коштами.

Відповідно до п. 5.1, п.5.2 Кредитного договору ОСОБА_1В зобов'язався використати кредит на зазначені у Договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту, сплату нарахованих відсотків та інших платежів на умовах, передбачених цим Договором. Здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу Кредитора: щомісячно до щомісячно, до 15 (п'ятнадцятого) числа (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно з Графіком платежів, наведеним в Додатку № 1 до цього Договору, та остаточне погашення отриманого кредиту до «25» грудня 2012р. на рахунок зазначений в п. 4.1. цього Договору; щомісячно, до 15 (п'ятнадцятого) числа (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, згідно з Графіком платежів, наведеним в Додатку № 1 до цього Договору, та при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів на рахунок № 220895264, в ВАТ «Ерсте Банк», МФО 380009. Якщо день погашення кредиту (повністю та/або частково) та відсотків за користування кредитом є неробочим (вихідним, святковим) днем, то Позичальник зобов'язаний сплатити платіж, що підлягає сплаті за кредитом та відсотками за користування кредитом, у наступний робочий день.

Тобто, умовами Кредитного договору передбачено часткове, щомісячне повернення кредиту (з розстроченням) та сплата відсотків за користування грошовими коштами.

Згідно статей 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином в порядку встановленому договором або законом та в установлений строк.

Проте, ОСОБА_2 прострочив щомісячне повернення кредиту та сплату відсотків, що підтверджуються рахунком заборгованості ОСОБА_1, здійсненим станом на 25.08.2011р.

У відповідності до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк встановлений договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Позивач неодноразово надсилав відповідачу ОСОБА_1 листи з вимогою про погашення заборгованості за Кредитним договором, що підтверджується повідомленнями-вимогою про порушення основного зобов’язання № 24.2.0-126 від 19.02.2010 р., № 24.2.0-230 від 24.06.2010 р.та листом-вимогою № 6.8.1.6.24/614 від 08.12.2010 р.

ОСОБА_1В не сплатив заборгованість перед Банком та припинив виконання зобов’язання по Кредитному договору.

Порушенням зобов’язання є його не виконання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно частини 2 ст. 551 ЦК України розмір неустойки встановлюється договором.

Відповідно до п.9.1. Кредитного договору Відповідач зобов’язався за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом сплачувати пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

В результаті неналежного виконання відповідачем умов Кредитного договору, утворилась заборгованість, яка станом на 25.08.2011 року становить 9781 дол. США 57 центів, з яких: заборгованість за кредитом – 7 398,05 доларів США; заборгованість по сплаті відсотків за фактичне користування кредитом – 926,81 доларів США; пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту – 1203,92 доларів США; пеня, нарахована за порушення строків сплати відсотків – 252,79 доларів США.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення в цивільній справі» визначено, що: «Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК, частина третя статті 533 ЦК; Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року N 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю")».

Відповідно до обставин справи спірні правовідносини виникли при здійсненні валютної операції – надання /отримання у кредит грошових коштів в іноземній валюті на підставі Банківської ліцензії АТ «Ерсте Банк» № 224 від 29.05.2007 року та Дозволу № 224 – 2 АТ «Ерсте Банк» від 18.09.2007 року.

Частина 1 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Станом на день розгляду справи ОСОБА_1В борг за Кредитним договором не сплатив.

На підставі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» підлягає задоволенню.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 779,74 грн. та витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, що були сплачені позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610-612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 88, 208, 212-218, 224-226 ЦПК України, п. 14 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення в цивільній справі» суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» місцезнаходження: 03056, місто Київ, вулиця Польова, будинок № 24 Д, ідентифікаційний код 34001693 заборгованість за кредитним договором № 014/6212/5/08502 від 26 грудня 2007 року в сумі 9781 доларів США 57 центів.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 779 грн. 74 коп. – державного мита, 120 грн. – витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача., заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: