Вирок № 20361874, 29.09.2011, Приморський районний суд м. Одеси

29.09.2011

Дело №1/1522/1711/11 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 сентября 2011 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:

Судьи - Гаевой Л.В.

при секретаре - Говоровой А.М.

с участием

прокурора - Реута Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Приморского районного суда в г.Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, работающей гардеробщицей в фирме «Олимпекс», проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_3 комнате №1, ранее не судимой,

- по ст.358 ч.1, по ст.358 ч.3 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л :

В начале мая 2011 года ОСОБА_1, находясь возле магазина «ЦУМ»на ул.Пушкинской ,72 в г.Одессе, на тротуаре нашла пенсионное удостоверение серии №184488 на имя ОСОБА_2 и хранила по месту жительства в ІНФОРМАЦІЯ_4 комнате №1.

15 мая 2011 года в неустановленное следствием время ОСОБА_1, находясь по указанному месту жительства, решила подделать документ, с целью его использования.

Исполняя задуманное, 15.05.2011 года в обеденное время ОСОБА_1 сорвала имеющуюся фотографию женщины из найденного удостоверения, затем с помощью клея ПВА вклеила свою фотографию в указанное пенсионное удостоверение. Затем ОСОБА_1, заметив то, что отсутствует часть оттиска мокрой печати на ее фотографии, шариковой ручкой с пастой синего цвета дорисовала вручную недостающий фрагмент оригинальной печати.

25 мая 2011 года примерно в 7 ч. 30 минут ОСОБА_1, находясь в троллейбусе №10 на углу улиц Пушкинской и ул.Успенской в г.Одессе, с целью использования заведомо поддельного удостоверения, при проверке у нее проездного документа, предоставила контролеру указанного троллейбуса пенсионное удостоверение серии №184488, выданное 13.12.2000 года УПФУ в Малиновском районе г.Одессы, заполненное на имя ОСОБА_2, с вклеенной своей фотографией.

Согласно заключения экспертизы №68 от 20.06.2011 года пенсионное удостоверение серии №184488, выданное 13.12.2000 года УПФУ в Малиновском районе г.Одессы, заполненное на имя ОСОБА_2 изготовлено типографским способом, в него внесены изменения –на документ наклеивался снимок другого человека.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 чистосердечно раскаялась в содеянном, и подтвердила обстоятельства дела.

Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела и убедился в добровольности и истинности их позиции. Им было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.

При вышеизложенных обстоятельствах с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст.299 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.

Учитывая изложенное, суд считает, что виновность подсудимой ОСОБА_1 в совершении преступлений является доказанной.

Действия подсудимой ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.358 ч.1 УК Украины как подделка с целью использования удостоверения, составленного в определенной законом форме и содержащего предусмотренные законом реквизиты, а также по ст.358 ч.3 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.

При избрании меры наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимой, характеризующейся положительно по месту жительства.

Как смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_1 обстоятельствами суд считает то, что он чистосердечно раскаялась в содеянном, ранее не судима.

Отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1 обстоятельств суд не усматривает.

Суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, так как она ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства.

На основании ст.ст.91,93, п.10 ст.324 УПК Украины суд считает необходимым возложить на ОСОБА_1 судебные расходы по делу в сумме 4219 грн. 20 коп. согласно справки на л.д.62 за проведение технико – криминалистической экспертизы.

Руководствуясь ст.ст.321-324,332,81 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.358 ч.1, ст.358 ч.3 УК Украины и назначить ей наказание по этим статьям:

- по ст.358 ч.1 УК Украины –1 /один/ год 6 /месяцев ограничения свободы,

- по ст.358 ч.3 УК Украины –1 /один/ год ограничения свободы.

На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 1 /одного/ год 6 /шести/ месяцев ограничения свободы.

На основании ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если она на протяжении испытательного срока продолжительностью 1 /один/ год не совершит новое преступление и выполнит следующие обязанности: не будет выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно –исполнительной системы, сообщать в органы уголовно –исполнительной системы об изменении места жительства.

Срок испытания ОСОБА_1 по этому приговору исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 29 сентября 2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней –подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство –поддельное пенсионное удостоверение №184488 –уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы по делу в сумме 4219 грн. 20 коп. в пользу научно –исследовательского экспертно –криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области на расчетный счет №31250272210015 в ГУГКУ в Одесской области код МФО 828011 код ЕГРПОУ 25574222.

На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с момента провозглашения приговора через Приморский районный суд г.Одессы в Одесский апелляционный суд.

Судья: