Ухвала суду № 20361676, 26.12.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА "26" грудня 2011 р. Справа № 01/775

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чевгуза О.В., при секретарі Олійник І.С., за участю учасників провадження у справі:

від кредиторів: ОСОБА_1, ОСОБА_2 представники за довіреністю публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 представник за довіреністю товариства з обмеженою відповідальністю «Нікос», ОСОБА_4 представник за довіреністю дочірнього підприємства «Елсі Плюс», ОСОБА_5 представник за довіреністю товариства з обмеженою відповідальністю «ПластПрофіль»,

ліквідатор: Козюра В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області заяву про продовження строку ліквідаційної процедури та заміну ліквідатора

у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАСТТРЕЙДІНГ», м. Черкаси

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 28 жовтня 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТТРЕЙДІНГ" (вул. Лесі Українки, 6/2, м. Черкаси, код ЄДР 34404492) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Козюру Василя Миколайовича.

До суду ліквідатором надано протокол засідання комітету кредиторів, який 01.11.2011р. прийняв рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури та заміну ліквідатора.

Клопотання про затвердження рішення комітету кредиторів від 01.11.2011р. було надане представником публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк".

В судовому засіданні представник публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" підтримав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та припинення повноважень ліквідатора банкрута і призначення нового ліквідатора арбітражного керуючого Хоменка Олександра Анатолійовича. Клопотання мотивоване тим, що на думку голови комітету кредиторів банкрута ліквідатор Козюра В.М. неналежним чином виконує свої обовязки.

Ліквідатор та представники кредиторів проти клопотання заперечили, мотивуючи тим, що ліквідатор Козюра В.М. належним чином виконує свої обовязки відповідно до вимог чинного законодавства.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 26.12.2011р.

Після перерви в судове засідання представник товариства з обмеженою відповідальністю “ПластПрофіль” не зявився.

Заслухавши представників кредиторів, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання голови комітету кредиторів задовольнити, продовжити строк ліквідаційної процедури, призначити новим ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Хоменка Олександра Анатолійовича.

Статтею 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон) визначено, що Кредитори, у тому числі і органи державної податкової служби, інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень.

До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про:

вибори голови комітету;

скликання зборів кредиторів;

підготовку та укладення мирової угоди;

внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника;

звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість;

інші питання, передбачені цим Законом.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Оскільки комітет кредиторів в межах своїх повноважень більшістю голосів прийняв рішення про припинення повноважень ліквідатора та призначення нового (протокол засідання комітету кредиторів №5 від 01 листопада 2011 року), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання голови комітету кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

Згідно з абз. 4 ст. 1 Закону субєкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 22 Закону строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Ліквідатор зобовязаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, при невиконанні ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство.

Наслідків перевищення строків ліквідаційної процедури Закон не містить, про що зазначено у п. 86 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судову практику у справах про банкрутство».

Аналогічна правова позиція зазначена у постанові Вищого господарського суду України від 10.08.2010 р. у справі №01-10-01/369.

Враховуючи наявність незадоволених вимог кредиторів, приймаючи до уваги, що у встановлені законом строки завершити процедуру ліквідації банкрута не вдалось, вбачається за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання голови комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури та заміну ліквідатора задовольнити.

Припинити повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Козюри Василя Миколайовича.

Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТТРЕЙДІНГ" арбітражного керуючого Хоменка Олександра Анатолійовича (ліцензія серії АВ №НОМЕР_1 від 13 жовтня 2009 року, місце проживання: АДРЕСА_1).

Зобовязати арбітражного керуючого Козюру Василя Миколайовича передати ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому Хоменку Олександру Анатолійовичу, бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Продовжити строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТТРЕЙДІНГ" на шість місяців.

Зобовязати ліквідатора арбітражного керуючого Хоменка Олександра Анатолійовича у встановлений судом строк вжити заходів до завершення ліквідаційної процедури банкрута.

Суддя О.В. Чевгуз