Постанова № 20361617, 22.12.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №4/1522/5032/11

П О С Т А Н О В А

22.12.2011 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді —ОСОБА_1,

при секретарі —ОСОБА_2,

за участю прокурора — ОСОБА_3,

за участю особи, яка подала скаргу, —ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про порушення кримінальної справи,

В С Т А Н О В И В:

Постановою слідчого з особливо важливих справ прокуратури Одеської області ОСОБА_6 від 11.11.2011 року про порушення кримінальної справи у відношенні старшого ревізор-інспектора відділу перевірок ризикових операцій управління податкового контролю юридичних осіб державної податкової інспекції в Приморському районі м. Одеси ОСОБА_4 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. ст. 190 ч. 2, 364 ч. 3 КК України.

21.11.2011 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на вказану постанову про порушення кримінальної справи.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 21.11.2011 року провадження по скарзі було відкрито.

У судовому засіданні ОСОБА_4 заявила клопотання про залишення вказаної скарги без розгляду.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 Крім того, прокурор вказав на наявність законних приводів і підстав до порушення вказаної кримінальної справи та просив суд розглянути скаргу по суті, а скаржнику відмовити у задоволенні представленої скарги.

Відповідно до положень ст. ст. 236-7, 236-8 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи щодо особи може бути подана до суду особою, щодо якої порушено кримінальну справу, її захисником чи законним представником. Під час розгляду скарги особа, яка подала скаргу, вправі підтримувати скаргу, давати пояснення в її обґрунтування. За результатами розгляду скарги, залежно від того, чи були при порушенні справи додержані вимоги статей 94, 97, 98 КПК України, суддя своєю мотивованою постановою залишає скаргу без задоволення або задовольняє скаргу і скасовує постанову про порушення кримінальної справи.

Таким чином, приймаючи рішення про залишення скарги без задоволення або задоволення скарги і скасування постанови про порушення кримінальної справи, суд розглядає подану скаргу по суті заявлених в ній вимог.

Таким чином, заслухавши думки усіх учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, на підставі яких була винесена постанова про порушення кримінальної справи, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до п. 15 ст. 236-8 КПК України суд, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Приводами до порушення кримінальної справи є: заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян; повідомлення представників влади, громадськості або окремих громадян, які затримали підозрювану особу на місці вчинення злочину або з поличним; явка з повинною; повідомлення, опубліковані в пресі; безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину.

Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Приводом до порушення кримінальної справи слідчий зазначив заяву ОСОБА_7., а підставою —достатні дані, що вказують на наявність ознак складу злочину, які містяться в зібраних матеріалах перевірки, а саме: в заяві та поясненні ОСОБА_7, в протоколі огляду місця події, поясненнях ОСОБА_8 та ОСОБА_4, а також інших матеріалах дослідчої перевірки.

Стаття 98 КПК України вказує, що при наявності приводів і підстав, зазначених у статті 94 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов’язані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення кримінальної справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також подальше її спрямування.

В судовому засіданні встановлено, що 11.11.2011 року слідчим по особливо важливим справам прокуратури Одеській області ОСОБА_6 була винесена постанова про порушення кримінальної справи у відношенні старшого державного податкового ревізор-інспектора відділу перевірок ризикових операцій управління податкового контролю юридичних осіб державної податкової інспекції в Приморському районі м. Одеси ОСОБА_4 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. ст. 190 ч. 2, 364 ч. 3 КК України.

Так, в кінці вересня 2011 року ОСОБА_4, перебуваючи на посаді старшого державного податкового ревізор-інспектора відділу перевірок ризикових операцій управління податкового контролю юридичних осіб державної податкової інспекції в Приморському районі м. Одеси та будучи співробітником правоохоронних органів, службовою /посадовою/ особою, що виконує функції представника влади, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, в ході зустрічі на розі вул. Катеринінської та вул. Ланжеронівської в м. Одесі з директором ТОВ “Спрінгвей Україна” ОСОБА_7 та головним бухгалтером даного підприємства ОСОБА_8 повідомила, що підприємство в 2012 році буде включене до національного плану перевірок, за результатами якої будуть нараховані штрафні санкції в розмірі близько 400 000 гривень та запропонувала ОСОБА_7 організувати проведення позапланової перевірки в 2011 році. При цьому, підприємство не буде включене до національного плану перевірок, будуть нараховані санкції в розмірі близько 20 000 гривень, за що потрібно буде передати посадовим особам податкової інспекції хабар в розмірі 85 000 гривень.

ОСОБА_7 був змушений погодитись, оскільки побоювався незаконного нарахування ТОВ “Спрінгвей Україна” санкцій, у зв'язку із чим, 26.09.2011 року написав заяву до ДПІ в Приморському районі м. Одеси про проведення позапланової перевірки підприємства.

В подальшому на підставі заяви ОСОБА_7 співробітниками ДПІ в Приморському районі м. Одеси в період з 18.10.2011 року по 24.10.2011 року була проведена позапланова виїзна перевірка ТОВ “Спрінгвей Україна”, за результатами якої був складений акт перевірки №7716/23-1/36043976 та нараховані санкції в розмірі 15 000 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 зв'язалась з ОСОБА_8, якій повідомила про необхідність передачі раніш оговореної грошової винагороди в розмірі 85 000 гривень за проведення позапланової перевірки ТОВ “Спрінгвей Україна”.

11.11.2011 року близько 13 години ОСОБА_7 при зустрічі з ОСОБА_4 в кафе “Ірландський Паб”, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, буд. 13, передав останній грошові кошти в розмірі 85 000 гривень, якими вона заволоділа шляхом обману.

Таким чином, в діях ОСОБА_4 наявні ознаки складу злочину, передбаченого ст. ст. 190 ч. 2, 364 ч. 3 КК України.

Розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 в рамках заявлених вимог, дослідивши в судовому засіданні матеріали скарги та прийнявши до уваги її зміст, а також матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення оскаржуваної постанови про порушення кримінальної справи, суд приходить до висновку, що постанова слідчого по особливо важливим справам прокуратури Одеській області ОСОБА_6 від 11.11.2011 року про порушення кримінальної справи у відношенні старшого ревізор-інспектора відділу перевірок ризикових операцій управління податкового контролю юридичних осіб державної податкової інспекції в Приморському районі м. Одеси ОСОБА_4 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. ст. 190 ч. 2, 364 ч. 3 КК України, в якій чітко та визначено вказані приводи і підстави до її порушення, стаття кримінального закону, за ознаками якого порушується справа, подальше її спрямування та винесена із додержанням вимог ст. ст. 94, 97 та 98 КПК України.

З огляду на наведені обставини та керуючись ст. ст. 236-7, 236-8 Кримінально-процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого з особливо важливих справ прокуратури Одеської області ОСОБА_6 від 11.11.2011 року про порушення кримінальної справи у відношенні старшого ревізор-інспектора відділу перевірок ризикових операцій управління податкового контролю юридичних осіб державної податкової інспекції в Приморському районі м. Одеси ОСОБА_4 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. ст. 190 ч. 2, 364 ч. 3 КК України, залишити без задоволення.

Копію постанови направити прокурору, органу, який порушив кримінальну справу, органу, в провадженні якого вона перебуває, особам, які подали скаргу, та їх адвокату.

Матеріали справи, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи, повернути до прокуратури Одеської області.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Одеської області. Подача апеляції не зупиняє виконання даної постанови.

Суддя: