Ухвала суду № 20361342, 28.12.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"28" грудня 2011 р. Справа № 5024/2451/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. розглянувши справу

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Миколаївської філії ПАТ "Укрінбанк", ідентифікаційний код 23411102, пр. Леніна, 135, м. Миколаїв,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Автосервісне підприємство "Оксамит", ідентифікаційний код 30960086, пров. Підстанційний, 1, смт. Велика Олександрівка Херсонської області,

про визнання банкрутом

без виклику учасників провадження,

в с т а н о в и в:

Провадження у цій справі порушено ухвалою господарського суду від 14.12.2011 року, якою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; заборонено органам стягнення та органам державної виконавчої служби здійснювати стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; призначено заяву до розгляду у підготовчому засіданні на 19.01.2012 року. У даній справі судом не вводилася процедура розпорядження майном, розпорядник майна не призначався.

До господарського суду надійшла заява від ініціюючого кредитора ПАТ "Український інноваційний банк", згідно якої він просить вжити додаткових заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, перелік яких визначається цим Законом та відповідними нормами ГПК України.

Відповідно до положень ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Метою провадження у справі про банкрутство є справедливе та пропорційне задоволення вимог кредиторів, що подали свої вимоги до боржника за рахунок господарської діяльності боржника або його майнових активів.

Як видно з наданих заявником матеріалів щодо боржника ДВС Великоолександрівського РУЮ відкрите зведене виконавче провадження, до якого, між інших, включено вимоги кредитора ПАТ "Український інноваційний банк", на майнові активи було накладено арешт. В той же час, постановою начальника відділу ДВС Великоолександрівського РУЮ Херсонської області від 19.12.2011 року, тобто після порушення справи про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, знято арешт з майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Автосервісне підприємство "Оксамит", ідентифікаційний код 30960086 у зв’язку з виконанням судового рішення у повному обсязі.

За таких обставин побоювання кредитора щодо можливого відчуження боржником своїх активів, вільних від арештів та інших обтяжень, є обґрунтованими, оскільки такі дії боржника можуть позбавити кредиторів досягнення мети провадження у справі про банкрутство, призвести до задоволення вимог одних кредиторів на шкоду іншим.

Керуючись ст.ст. 66-67 ГПК України, ст.ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

у х в а л и в:

1. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Автосервісне підприємство "Оксамит", ідентифікаційний код 30960086, пров. Підстанційний, 1, смт. Велика Олександрівка, Херсонська область здійснення дій щодо відчуження майнових активів боржника - нерухомого майна та основних засобів виробництва - рухомого майна до призначення у справу розпорядника майна.

2. Ухвалу надіслати: кредитору; боржнику; ВДВС Великоолександрівського РУЮ у Херсонській області.

Суддя П.Д. Пригуза