Рішення № 20361332, 27.12.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2011 Справа № 5024/2159/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Дочірнього підприємства "Херсонський річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот", м. Херсон

до Приватного підприємства "Сі-Мастер", м. Херсон

про стягнення боргу в сумі 18 205 грн. 02 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - представник, довіреність №01-8/1485 від 19.12.2011р.;

від відповідача - не прибув;

Дочірнє підприємство "Херсонський річковий порт " Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот", звернулося до суду з позовом до Приватного підприємства "Сі-Мастер" про стягнення боргу в сумі 18 205 грн. 02 коп. за надані послуги, а саме: швартування, робота буксира по введенню т/х "Grigoriy Petrovskiy" (прапор України), (прапор Камбоджі); бункеровка питної води та транзит електроенергії.

Ухвали господарського суду, направлені на адресу відповідача, повернулись до господарського суду з позначками пошти" за закінченням терміну зберігання" та "фірми немає".

Господарським судом здійснений запит до ЄДРПОУ і згідно спеціального витягу із ЄДРПОУ станом на 26.12.11р. відповідач зареєстрований у ЄДРПОУ за юридичною адресою, що вказана позивачем у позові.

Відповідно до ст.64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За таких умов справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України розглядається за наявними в матеріалах справи доказами за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

З жовтня 2010 року та по січень 2011 року Дочірнє підприємство "Херсонський річковий порт" АСК "Укррічфлот" надало послуги Приватному підприємству (далі по тексту Відповідач), а саме: швартування, робота буксира по введенню т/х "Grigoriy Petrovskiy" (прапор України), (прапор Камбоджі); бункеровка питної води та транзит електроенергії.

За період з жовтня 2010р. по січень 2011р. письмового договору між сторонами укладено не було. Але протягом вище вказаного строку біля причалів Позивача знаходились під обробкою агентовані відповідачем судна, як під іноземним прапором так і під прапором України. Після відходу суден, Відповідачу були виставлені рахунки та нотіси, відповідно до отриманих заявок від Відповідача, на оплату наданих позивачем послуг та портових зборів: - рахунок №1115 від 1.10.2010р., - рахунок №1334 від 13.11.2010р., - рахунок №1338 від 13.11.2010р., - рахунок №1339 від 14.11.2010р. - рахунок № 13 74 від 17.11.2010р., - рахунок №1383 від 21.11.2010р. - рахунок №1392 від 21.11.2010р., - рахунок №1535 від 06.12.2010р., - рахунок №1539 від 06.12.2010р., - рахунок №1592 від 09.12.2010р.,-рахунок №1608 від 13.12.2010р., - рахунок №101 від 20.01.2011р., - рахунок №143 від 25.01.2011р., - рахунок №149 від 26.01.2011р., - рахунок №162 від 27.01.2011р.

Всього на суму 18205грн. 92 коп.

Надання позивачем відповідачу послуг також підтверджується актами виконаних робіт - акт № 805 від 13.11.2010р., - акт№692 від 21.10.2010р., - акт №521 від 13.11.2010р. - акт №1339 від 14.11.2010р., - акт №1374 від 17.11.2010р., - акт № 1393 від 21.11.2010р., - акт №531 від 21.11.2010р., - акт № 923 від 06.12.2010р.,-акт № 598 від 06.12.2010р.,- акт № 938 від 09.12.2010р., - акт №941 від 13.12.2010р., - акт №52 від 20.01.2011р., - акт №62 від 25.01.2011р., - акт №71 від 26.01.2011р., - акт №8 2 від 27.01.2011р.

Оскільки письмовий договір між сторонами не укладався, строки оплати наданих послуг відповідно сторонами не узгоджені, то сторони у своїх правовідносинах повинні керуватись ч.2 ст.530 ЦК України відповідно до якої якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач 14.07.11р. направив відповідачу вимогу про погашення боргу, але відповідач в порушення норм вказаної статті свої зобов'язання по оплаті товару не виконав і у нього утворилась заборгованість перед позивачем на суму 18205 грн. 92 коп.

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За таких умов позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Сі - Мастер", м. Херсон, вул. Робоча, буд.80/3, Код ЄДРПОУ 37239194, р/рахунки невідомі, на користь Дочірнього підприємства "Херсонський річковий порт" акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" м. Херсон, Одеська площа, 6, р/р 2600802692519 в Філії КБ "Укрексімбанк", м. Херсон МФО 352639, код ЄДРПОУ 03150208) суму боргу у розмірі 18 205 (вісімнадцять тисяч двісті п'ять) грн. 02 коп., 182 (Сто вісімдесят дві) грн. 05 коп. державного мита та 236 (Двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання рішення 28.12.2011р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України