Ухвала суду № 20361313, 27.12.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"27" грудня 2011 р. № 17/2889

Суддя господарського суду Херсонської області Сулімовська М. Б., розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гилея-Судосервис", м.Херсон, код ЄДРПОУ 35027981

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гилея-Судосервис", м.Херсон, код ЄДРПОУ 35027981

про порушення справи про банкрутство

в с т а н о в и в:

Голова ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Гилея-Судосервис", м.Херсон звернувся до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника в порядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши додані боржником до заяви матеріали, суд зазначає, що підстави для порушення провадження у справі відсутні з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 4-1 ГПК України провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 9 Закону про банкрутство передбачено, що суддя повертає заяву про порушення провадження у справі про банкрутство з підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Статтею 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підставою для повернення заяви і доданих до неї документів без розгляду, є, крім іншого, не подання доказів на яких ґрунтується заява.

Передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є: прийняття рішення власником майна (або органом, уповноваженим управляти майном) боржника про звернення боржника до господарського суду із заявою; проведення аналізу активів боржника у вигляді проведення інвентаризації наявного майна (у тому числі заставленого майна), його належної оцінки та оцінки грошових коштів на рахунках боржника; аналіз пасивів боржника шляхом публікації оголошення згідно з вимогами статті 105 ЦК України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості; проведення аналізу активів та пасивів боржника є підставою складення проміжного ліквідаційного балансу, який додається до заяви боржника відповідно до п. 3 ст. 7 Закону про банкрутство; повідомлення державного реєстратора та органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства. Крім того, звернення до суду з такою заявою можливо лише після закінчення строку, передбаченого статтею 105 ЦК України.

Дотримання визначених вимог та сукупність вказаних дій із доданням доказів їх проведення є підставою для звернення ліквідатора (ліквідаційної комісії) із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема в постанові від 10.06.2008 р. у справі № 15/682-б.

Отже, з метою відтворення реального фінансово-економічного стану товариства (співвідношення його активу та пасиву), який господарському суду необхідний для дослідження та оцінки при розгляді питання щодо наявності або відсутності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство у порядку ст. 51 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заявник зобов’язаний вжити заходи, передбачені положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Цивільного та Господарського кодексів України, що регулюють етапи проведення досудової процедури ліквідації товариства у загальному порядку.

У заяві ліквідатора про визнання ТОВ "Гилея-Судосервис" банкрутом відсутні відомості та до матеріалів заяви не додано доказів щодо належної публікації оголошення в офіційних друкованих органах згідно з вимогами статті 105 ЦК України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості.

Відповідно до п.4 ст.105 ЦК України комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

Згідно з приписами ст.22 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" інформація про прийняття засновниками (учасниками) або уповноваженим ними органом рішення щодо припинення юридичної особи, про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи підлягає обов'язковому опублікуванню в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації - виданні спеціально уповноваженого органу з питань державної реєстрації, в якому згідно із ст.1 Закону про держреєстрацію публікуються відомості з Єдиного державного реєстру. Такий спеціалізований друкований засіб масової інформації офіційно зареєстровано в Державному комітеті телебачення і радіомовлення України під назвою «Бюлетень державної реєстрації».

До матеріалів справи додано лише витяг публікації оголошення в місцевій газеті "Наддніпрянська правда". Крім того, з наданого витягу неможливо встановити дату публікації, і, як результат, суду невідомо, чи був дотриманий боржником двохмісячний строк для пред'явлення вимог кредиторами.

За умовами абз.2 п.4 ст.105 ЦК України комісія з припинення вживає усіх можливих заходів щодо виявлення кредиторів, а також письмово повідомляє їх про припинення юридичної особи.

З тексту заяви про порушення справи про банкрутство вбачається наявність заборгованості боржника перед, мовою оригіналу "третіми та підзвітними особами". Однак до матеріалів не надано переліку цих осіб із зазначенням їх реквізитів та не надано доказів увідомлення останніх про прийняття рішення про ліквідацію юридичної особи.

Також ліквідатором боржника не надано повного списку кредиторів із зазначенням їх реквізитів, та документів, що підтверджують підстави виникнення кредиторської заборгованості, не надано переліку пред'явлених кредиторами вимог, а також відомості про результати їх розгляду.

Згідно приписів ст. 60 ГК України за результатами проведення ліквідпроцедури ліквідаційною комісією складається ліквідаційний баланс боржника, який подається його власнику або органу, що призначив ліквідаційну комісію.

Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законом порядку з обов’язковою перевіркою органом державної податкової службі, у якому перебуває на обліку суб’єкт господарювання.

В матеріалах заяви відсутні докази, які б свідчили про виконання ліквідаційною комісією ТОВ "Гилея-Судосервис" наведених вимог.

Одночасно суд звертає увагу заявника на те, що додані до матеріалів заяви копії документів не містять жодних ознак засвідчення. Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонами письмові докази суду подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами, засобами оперативної поліграфії т.і. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис".

Таким чином, заявником не надано доказів проведення відповідних дій, як передумови для звернення ліквідатора (ліквідаційної комісії) із заявою про порушення справи про банкрутство відповідно до ст.ст. 105,110,111 ЦК України, ст. 60 ГК України та ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому заява голови ліквідаційної комісії ТОВ "Гилея-Судосерви" підлягає поверненню без розгляду на підставі ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 3 ст. 63 ГПК України.

При цьому суд вважає за необхідне роз'яснити заявникові, що, відповідно до ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.3 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву та додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: на 54 арк., в т.ч. оригінал квитанції про сплату судового збору від 05.12.2011р. №ПН7190.

Суддя М.Б. Сулімовська