Ухвала суду № 20361272, 26.12.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________У Х В А Л А

"26" грудня 2011 р. Справа № 5024/1704/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про розстрочку виконання рішення по справі

за позовом: публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" м.Херсон

до Херсонського палацу дитячої та юнацької творчості Херсонської міської ради м.Херсон

про стягнення 56777грн. 78коп.

за участю представників сторін:

від позивача - уповноважена особа Польща Н.Ю.

від відповідача - директор палацу Окатова Л.В.

від ВДВС Суворовського РУЮ - не прибули

в с т а н о в и в:

Рішенням суду від 25.10.2011року позовні вимоги задоволено. З відповідача на користь позивача стягнено 56777 грн. 78 коп. основного боргу, 567грн. 77 коп. державного мита та 236грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

15.11.2011року судом видано наказ.

15.12.2011року від відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні надійшла заява, якою він просить розстрочити виконання рішення на три місяці з наступним графіком погашення заборгованості: січень 2012 року - 16778грн. 78коп., лютий 2012 року - 20000грн. 00коп., березень 2012року - 20000грн. 00коп.

Відділ державної виконавчої служби посилається на те, що відповідач звернувся до нього з заявою, якою просив звернутись до суду з заявою про розстрочку виконання рішення на три місяці.

Представник ВДВС Суворовського РУЮ, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, в засідання суду не прибув і витребуваних судом доказів не надав з невідомих причин.

Позивач проти надання відповідачу розстрочки виконання рішення заперечує, посилаючись на те, що основним видом його діяльності є виробництво та постачання теплової енергії, якою він забезпечує населення, установи та організації, які фінансуються з державного та місцевого бюджетів, промислові підприємства, і інших видів господарської діяльності, які б давали можливість отримувати грошові кошти, позивач не здійснює. Крім того, позивач зазначає, що він також опинився у скрутному фінансовому становищі, що обумовлено низькою платоспроможністю населення та різницею в тарифах на теплопостачання; і, до того ж, 18.01.2011року порушено справу №12/19-Б-11 про банкрутство позивача.

Відповідач просить надати йому розстрочку виконання рішення, посилаючись на те, що він є бюджетною установою і згідно кошторису витрат на 2011 рік сума витрат на оплату теплопостачання складає 102873грн., інших джерел фінансування закладу немає. Відповідач зазначає, що станом на 23.12.2011року вже сплачено позивачу 84250грн. 21коп.; за тепло, отримане в листопаді та грудні 2011року на загальну суму 18622грн. 79коп., буде сплачено до кінця грудня 2011року. Таким чином, до кінця 2011 року відповідачем буде сплачено позивачу всього 102873грн., що відповідає річному кошторису відповідача. Що стосується суми боргу 5677грн. та 567грн. 77коп. державного мита та 236грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідач пояснює, що зможе сплатити їх лише в новому бюджетному році згідно графіка6 січень 2012 року - 16778грн. 78коп., лютий 2012 року - 20000грн. 00коп., березень 2012року - 20000грн. 00коп.

Розглянувши заяву відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про розстрочку виконання рішення, заслухавши представників сторін, суд дійшов до висновку про те, що заява відповідача підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Згідно з ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач є бюджетною установою, згідно наданого ним кошторисом витрат на 2011 рік сума витрат на оплату теплопостачання складає 102873грн.

Наданими відповідачем копіями платіжних доручень підтверджується, що у 2011році ним вже сплачено позивачу 84250грн. 21коп.

Сума боргу 5677грн. 00коп., 567грн. 77коп. державного мита та 236грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, кошторисом витрат на 2011рік не передбачена. Відповідач є бюджетною установою і інших джерел фінансування відповідача немає.

Згідно з статутом відповідач є комплексним позашкільним навчальним закладом, головними завданнями якого є, зокрема, задоволення освітньо-культурних потреб вихованців, учнів і слухачів, які не забезпечуються іншими складовими структури освіти; пошук, розвиток та підтримка здібних, обдарованих і талановитих вихованців, учнів і слухачів; організація дозвілля вихованців, учнів і слухачів; профілактика бездоглядності, правопорушень; формування здорового способу життя вихованців.

Таким чином, виконання рішення суду від 25.10.2011 року та одночасне вилучення у відповідача коштів з обороту на даний момент призведе до припинення виконання відповідачем вищезазначених завдань, що в свою чергу може викликати соціальну напруженість міської громади.

З урахуванням викладеного, зважаючи на необхідність попередження соціальної напруженості міської громади, суд вважає, що заява ВДВС Суворовського РУЮ м.Херсона про надання відповідачу розстрочки виконання рішення згідно графіку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 121 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Надати Херсонському палацу дитячої та юнацької творчості Херсонської міської ради (м. Херсон вул. Чекістів 2, код 14139820) розстрочку виконання рішення господарського суду Херсонської області від 25.10.2011року в частині стягнення основного боргу на три місяці з наступним графіком погашення заборгованості: січень 2012 року - 16778грн. 78коп., лютий 2012 року - 20000грн. 00коп., березень 2012року - 20000грн. 00коп.

< Текст > < Текст > < Текст >

Суддя З.І. Ємленінова