Рішення № 20361135, 20.12.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2011 Справа № 5024/2088/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 31", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Малого приватного підприємства "Таврія", смт. Нововоронцовка Херсонської області

про стягнення 1447 грн. 13 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - ю/к ОСОБА_1. дов. № 26 від 10.01.2011 р.

від відповідача - не прибув

Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація № 31" (позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з малого приватного підприємства "Таврія" (відповідач) 1337 грн. 41 коп. заборгованості по витратам за послуги по утриманню будинків та прибудинкової території, 69 грн. 34 коп. пені, 7 грн. 72 коп. індексу інфляції та 32 грн. 66 коп. 3% річних.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач повторно не направив свого представника в судове засідання, не надав відзив на позов та витребувані судом документи, про причини неявки суд не повідомив, хоча у відповідності до ст. ст. 64, 77 ГПК України був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Після закінчення розгляду справи в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство "Житлово- експлуатаційна організація №31" створене відповідно до Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", Господарського та Цивільного кодексів України. Відповідно до наказу № 179ум Управління комунальної власності виконкому Криворізької міської Ради від 11.11.2009 року було змінено назву "Комунальне житлове підприємство №31" на Комунальне підприємство "Житлово- експлуатаційна організація №31", що затверджено статутом підприємства у новій редакції. Згідно п.1.8 статуту КП "ЖЕО №31" підприємство з усіх майнових та немайнових прав та обов'язків є правонаступником комунального житлового підприємства №31, зареєстрованого виконкомом Криворізької міської Ради від 14.01.1994 року №23, перереєстрованого 28.09.2000 року.

Між Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міськради м. Кривого Рогу та Комунальним житловим підприємством №31 21.01.2009 року був укладений договір на утримання будинком, спорудою або групою будинків і споруд (далі - договір). По Договору КЖП №31, як Управителю передані функції з управління на надання послуг з утримання будинком, спорудою або групою будинків та прибудинкової території відповідно до їх цільового призначення і збереження їх споживчих якостей, забезпечення потреб власників, співвласників, наймачів, орендарів окремих житлових і нежитлових приміщень в отриманні житлово-комунальних послуг відповідно до вимог, нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

26.01.2010 року між Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міськради (далі- УЖКГ) та КП "ЖЕО №31" був укладений договір на утримання будинком, спорудою або групою будинків і споруд ( далі -Договір) . По Договору КП "ЖЕО №31", як Управителю передані функції з управління на надання послуг з утримання будинком, спорудою або групою будинків та прибудинкової території.

Додатком даного договору є акт прийому-передачі в якому визначено, що будинки Жовтневого району м. Кривого Рогу, які знаходяться на балансі УЖКХ передаються Управителю, тобто КП "ЖЕО №31".

З викладеного слідує, що з 01.02.2009 року по теперішній час надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій в місті Кривий Ріг Жовтневий район визначено тільки КП "ЖЕО №31".

Згідно договору №31/444 від 02.02.2009 р. про відшкодування експлуатаційних витрат з утримання будинку і споруди та прибудинкової території, укладеного між КЖП №31 та МПП "Таврія", сторони прийняли зобов'язання: по п. 1 договору позивач зобов'язався забезпечити виконання комплексу робіт, пов'язаних з утриманням будинку і споруд та прибудинкової території за адресою: м. Кривий Ріг 5-й мкр. Зарічний б. 8 А, для розміщення магазину, загальною площею 85,7 кв.м. В свою чергу відповідач зобов'язався компенсувати позивачу фактичні затрати з утримання будинку і споруд та прибудинкової території з розрахунку на квадратний метр.

Згідно п. 4 договору №31/444 від 02.02.2009 р. відповідач здійснює оплату щомісячно, до 20 числа місяця, слідуючого за звітним, згідно наданих платіжних документів.

Згідно наданих позивачем реєстрів видачі рахунків, суд встановив, що рахунки надсилались відповідачу щомісячно.

Відповідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Статтею 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідач в порушення умов договору та вищезазначених норм законодавства, свої зобов'язання за договором №31/444, щодо своєчасної оплати отриманих послуг належним чином не виконав, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 1337 грн. 41 коп.

Згідно ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько- правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Кодексом, іншими законами та договором. Статтею 230 Господарського кодексу України визначено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми ( неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити в разі порушення, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Також п. 5.2. договору №31/444, яким передбачено, що за несвоєчасну оплату комунальних послуг, згідно п. 4.2 власник сплачує пеню в розмірі облікової ставки НБУ від суми оплати за кожен день просрочки, позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 69 грн. 34 коп.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України вказано, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Керуючись вищезазначеною правовою нормою позивач нарахував відповідачу три відсотки річних в сумі 32 грн. 66 коп. та інфляційні в сумі 7 грн.72 коп.

Відповідач не надав доказів добровільної сплати суми боргу.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Понесені позивачем витрати зі сплати державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з малого приватного підприємства "Таврія" (74200 Херсонська область с. Нововоронцовка, вул. Степова, 22 А, код 14129039) на користь комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №31 (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шевченка, 13 А, р/р 26004000113800 в АТ "Укрексімбанк" у м. Кривому Розі, МФО 305589, код ЄДРПОУ 20280438) заборгованості в сумі 1337 грн. 41 коп., пені в сумі 69 грн. 34 коп., інфляційні в сумі 7 грн. 72 коп., 3% річних в сумі 32 грн. 66 коп., а також 102 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Немченко

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 26.12.2011р.