Рішення № 20361073, 22.12.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2011 Справа № 5024/2328/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Східна Кримська Компанія", АР Крим, м. Сімферополь

до Фермерського господарства "Валентина", с. Привольне Генічеського району Херсонської області

про стягнення боргу в сумі 142 846 грн. 05 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - представник, довіреність від 08.11.2011р.;

від відповідача - ОСОБА_2 - представник, довіреність від 22.11.2011р.;

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з відповідача на його користь борг по оплаті виконаних робіт у сумі 89910 грн., штраф за несвоєчасне виконання зобов'язань по оплаті виконаних робіт у сумі 44955грн., збитки у вигляді упущеної вигоди у сумі 7981 грн. 05 коп. та віднести на відповідача судові витрати.

Відповідач у судовому засіданні повідомив, що він віддав готівковими коштами без отримання будь - яких бухгалтерських та розрахункових документів.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

01 травня 11 року між позивачем та відповідачем укладений договір б/н на виконання робіт по збиранню врожаю сільськогосподарських культур 2011року.

Відповідно до п.3.1 договору розрахунки за збирання врожаю та фактичні обсяги виконаних робіт визначаються згідно актів виконаних робіт.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу послуги про збиранню врожаю сільськогосподарських культур на площі 333 га на загальну суму 89910 грн., що підтверджується двостороннім актом звірки розрахунків від 22.07.11р.

Відповідно до п.3.4 договору розрахунки за виконанні роботи проводяться шляхом перерахування коштів на р/рахунок позивача на протязі 5 банківських днів з дати підписання акту виконаних робіт.

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті виконаних робіт в установлені законом строки не виконав і його борг становить 89910 грн.

Посилання відповідача на те, що ним борг сплачений готівковими коштами без отримання розрахункового документу господарським судом не може бути поставлено в основу рішення, оскільки відповідно до ст.33,34 ГПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.1087 ЦК України розрахунки за участю фізичних осіб, не пов'язані із здійсненням ними підприємницької діяльності, можуть провадитися у готівковій або в безготівковій формі за допомогою розрахункових документів у електронному або паперовому вигляді. Розрахунки між юридичними особами, а також розрахунки за участю фізичних осіб, пов'язані із здійсненням ними підприємницької діяльності, провадяться в безготівковій формі. Розрахунки між цими особами можуть провадитися також готівкою, якщо інше не встановлено законом. Граничні суми розрахунків у готівковій формі для юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідно до цієї статті встановлюються Національним банком України.

Оскільки обидві сторони є юридичними особами, та договором передбачені розрахунки у безготівковій формі, то відповідач зобов'язаний надати докази оплати послуг у порядку. передбаченому договором.

За таких умов позов в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до 4.3 договору від 01.05.11р. у випадку не виконання замовником зобов'язань по оплаті виконаних робіт замовник зобов'язаний виплатити виконавцю штраф у розмірі 50% від суми неоплачених виконаних робіт, що складає 44955 грн. та підлягає стягненню.

Позивач також просить стягнути з відповідача 7981 грн. 05 коп. - упущену вигоду у вигляді не отриманих доходів по депозитним нарахуванням, оскільки позивач планував суму оплати за виконанні ним роботи покласти на депозитний рахунок.

Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів судом є відшкоду вання збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди (ст. 16 ЦК). Вказана стаття визначає загальну норму щодо відшкодування збитків внаслідок наявності складу цивільного правопорушення: порушення ци вільного права чи інтересу; завдання збитків та причинний зв'язок між порушенням права та збитками. За наявності таких обставин в особи виникає пра во на відшкодування завданих збитків. Однак для встановлення суб'єктивно го цивільного права на відшкодування заподіяних збитків потрібне кореспон дування обов'язку іншій (іншим) особі. Як правило, для настання цього обов'язку в іншої особи необхідна наявність винної поведінки, тобто заподіян ня збитків умисно чи з необережності.

Упущеною вигодою є ті втрати, яких зазнала особа внаслідок порушення цивільного права та інтересу, тобто ті доходи, які особа, яка зазнала посягання, могла б отримати у разі відсутності порушення цивільного права чи проти правного посягання.

При обчисленні розміру упущеної вигоди першочергове значення має визначення достовірності (реальності) тих доходів, які потерпіла особа перед бачала отримати за звичайних умов цивільного обороту. Під звичайними умо вами обороту слід розуміти типові для нього умови функціонування ринку, на які не впливають непередбачені обставини або обставини, які підпадають під ознаки непереборної сили.

Із доданих до матеріалів справи доказів вбачається, що позивач як на доказ втрати упущеної вигоди додає копію договору строкового банківського вкладу від 15.10.10р. У той час умовами договору, що укладений між позивачем та відповідачем, передбачено, що оплата виконаних робіт відповідно до п.3.4 договору проводиться шляхом перерахування коштів на р/рахунок позивача на протязі 5 банківських днів з дати підписання акту виконаних робіт. Акт виконаних робіт підписаний сторонами 22.07.11р., тобтог оплата виконаних робіт повинна була здійснена відповідачем до 28.07.11р. а тому позивач може посилатись як на втрачену можливість покласти гроші на строковий банківський вклад у липні - серпні місяці, а не через три місяці після настання строку оплати відповідачем виконаних позивачем робіт, тобто відсутній причинно-наслідковий зв'язок між невиконанням відповідачем зобов'язань за договором від 01.05.11р. та неможливістю позивачем покласти кошти до банку. До того ж, матеріалами справи не доведено, що позивач саме ці кошти він збирався покласти до банку, та те, що лише за вини відповідача він не поклав кошти до банку, до того ж із тексту договору строкового банківського вкладу вбачається, що відповідач збирався покласти 1000 грн., а не 90000 грн., як він стверджує.

За таких обставин позов в цій частині задоволенню не підлягає.

Позивач при зверненні з позовом сплатив судовий збір у сумі 2948 грн. 11 коп., у той час як від заявленої суми позову судовий збір підлягав сплаті у сумі 2856 грн. 22 коп., тобто 91 грн. 19 коп. позивачем надмірно сплачена і підлягає йому поверненню із державного спецфонду.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з фермерського господарства "Валентина", с.Привільне, Генічеського району, вул.Насакиральська, 14, код ЄДРПОУ 30176065, п/рахунок 26004047978800 в АКІБ "Укрсиббанк", м.Харків, МФО 351005 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Південно - східна Кримська компанія" АР Крим, м.Сімферополь, вул.Гоголя,68, каб.408, ЄДРПОУ 34459049, р/рахунок 2600530112883 у ПАТ "Банк "Таврика", МФО 300788, борг по оплаті виконаних робіт у сумі 89 910 (вісімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот десять) грн., штраф за несвоєчасне виконання зобов'язань по оплаті виконаних робіт у сумі 44955 (сорок чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят п'ять) грн., 2022(дві тисячі двадцять дві) грн. 97 коп. витрат на сплату судового збору.

3. В задоволені суми 7981 грн. 05 коп. відмовити.

4. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Південно - східна Кримська компанія" АР Крим, м.Сімферополь, вул.Гоголя, 68, каб.408, ЄДРПОУ 34459049, р/рахунок 2600530112883 у ПАТ "Банк "Таврика", МФО 300788, із спеціального фонду Державного бюджету України 91 (дев'яносто одна) грн. 19 коп. судового збору, як надмірно сплаченого по платіжному дорученню №51 від 10.11.11р. Видати довідку.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання рішення 26.01.2011р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України