Ухвала суду № 20361059, 22.12.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

______________

У Х В А Л А

"22" грудня 2011 р. Справа № 5024/2250/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши справу

за позовом: Торгівельно-роздрібного об'єднання "Дніпро" Каховського районного споживчого товариства, м. Каховка Херсонської області

до:

відповідача - 1- Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрон", м.Каховка

відповідача - 2 - приватного підприємця ОСОБА_1, м.Каховка Херсонської області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Каховська міська рада, м. Каховка Херсонської області

про зобов'язання відповідачів укласти договір про встановлення земельного сервітуту

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 - представник, довіреність вих.№1112 від 10.11.11р.;

від відповідача 1 - не прибув;

від відповідача 2 - не прибув;

від третьої особи - не прибув;

Торгівельно-роздрібне об'єднання "Дніпро" Каховського районного споживчого товариства звернулось до суду з позовом про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрон" та приватного підприємця ОСОБА_1 укласти договір від 02.08.2011р. про встановлення земельного сервітуту.

Позивач заявив клопотання про витребування у відповідачів копій статутних та реєстраційних документів, оскільки без їх наявності він не може виконати рішення господарського суду по справі 1/8-ПН-10 та зареєструвати встановлений вказаним рішенням земельний сервітут.

Представник відповідача - 1 в судове засідання не прибув, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав.

Представник відповідача - 2 в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав.

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача у своєму відзиві підтримала позов та заявила клопотання про розгляд справи без участі її представника.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач просить господарський суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Астрон" та приватного підприємця ОСОБА_1 укласти договір від 02.08.2011р. про встановлення земельного сервітуту на платній основі, земельний сервітут (право проїзду на транспортному засобі по наявному шляху, відводу води зі своєї земельної ділянки) на сусідню земельну ділянку (кадастровий номер 6510400000:04:004:0097) розташовану за адресою м. Каховка, вул. К.Маркса, 97, яка належить територіальній громаді м. Каховка, знаходиться в оренді у товариства з обмеженою відповідальністю "Астрон" (м.Каховка Херсонської області, вул. К.Маркса, 97, ЄДРПОУ 14132610), приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) для обслуговування земельної ділянки площею 0,216715 га та розташованих на ній двох магазинів ТРО "Дніпро" Каховського райспоживтовариства (м. Каховка Херсонської області, вул.Леніна,9).

Підставою для укладення такого сервітуту позивач вказує рішення господарського суду по справі 1/8-ПН-10, яким цей сервітут встановлений.

Позивач додав до матеріалів справи копію вказаного рішення із якої вбачається, що цим рішенням вирішенні всі необхідні умови та порядок земельного сервітуту.

Відповідно до ст.100 Земельного кодексу України сервітут може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду. Сервітут може належати власникові (володільцеві) сусідньої земельної ділянки, а також іншій конкретно визначеній особі (особистий сервітут).

Таким чином у позивача є належним чином підтверджене право земельного сервітуту, тобто між позивачем та відповідачами відсутній предмет спору з цього питання.

Щодо того, що позивач не може зареєструвати право сервітуту на підставі вказаного рішення господарського суду, то це не є підставою для зобов'язання відповідачів укласти додатково до рішення господарського суду по справі 1/8-ПН-10 договір земельного сервітуту.

Щодо клопотання позивача про зобов'язання відповідачів надати до господарського суду копії статутних та реєстраційних документів, то ці вимоги викладені в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі та не виконанні відповідачами.

На підставі п.1.1 ст.80 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у справі припинити.

Суддя З.В. Клепай