ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
____________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2011 Справа № 5024/2244/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Приватного акціонерного товариства "Студія "Європозитив", м. Київ "Телерадіоорганізація "Булава", м. Херсон
до: Приватного підприємства "Телерадіоорганізація "Булава", м. Херсон
про стягнення боргу в сумі 4 250 грн.
за участю
представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 - представник, довіреність від 11.10.2011р.;
від відповідача - не прибув;
Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з Приватного Підприємства «Телерадіоорганізація «Булава»на користь Приватного акціонерного товариства "Студія "Європозитив" - 4250 грн. боргу.
Відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що його представник не може з'явитись у судове засідання, оскільки зайнятий у іншому судовому засіданні.
Відповідно до ст.22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Відповідач вдруге заявляє клопотання про відкладення розгляду справи без документального підтвердження причин відкладення. До того ж строк розгляду справи, передбачений ст.69 ГПК України, закінчується 01.01.12р, а відповідач клопотання про подовження строків розгляду справи не заявив.
За таких умов клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відхиляється і справа відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за наявними в матеріалах справи доказами за відсутності представника відповідача.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд -
в с т а н о в и в:
01 січня 2011 року між Приватним акціонерним товариством "Студія "Європозитив" та Приватним Підприємством "Телерадіоорганізація "Булава" було укладено Договір № 2-10-Л про надання права на використання радіопрограми та знаку "EUROPA PLUS " останнім днем дії якого є 10.06.2011 р. відповідно до Додаткової угоди до Договору від 07 червня 2011 року.
Відповідно до п. 5.2.1. Договору Ліцензіат зобов'язаний перераховувати кошти за використання програмного продукту Ліцензіара (роялті) в розмірі та на умовах, передбачених в п. 8 цього Договору.
Відповідно до п. 7.1. Договору сторони протягом дії даного Договору зобов'язані до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому надавались послуги, підписати та скріпити печаткою Акт наданих послуг. Відповідно до п. 7.2. Договору Ліцензіат протягом трьох діб з моменту отримання Акту повинен направити Ліцензіару його підписаний та скріплений печаткою оригінал. Ліцензіат, у разі виникнення мотивованих заперечень щодо виконання умов Договору Ліцензіаром, може не підписувати Акт, а протягом 2 днів х моменту його отримання від Ліцензіара, направити останньому рекомендованим листом обґрунтовані заперечення. У разі, якщо протягом вказаного строку Ліцензіат не надішле таких заперечень, зобов'язання вважаються виконаними належно, якісно та у строк, а послуги та Акт - прийнятими.
На виконання умов договору позивач передав права та виконав зобов'язання по Договору відповідно до наступних п'яти рахунків-фактур та п'яти актів здачі-приймання робіт ПАТ "Студія "Європозитив" наданих послуг: Акт № ОУ-0000230 від 3110.2010р., по якому відповідач роялті оплатив частково, у сумі 556 грн. 90 коп. Акт №ОУ-0000257 від 30.11.2010;. Акт №ОУ-0000283 від 31.12.201р.
Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Відповідач свої зобов'язання по перерахуванню позивачу 4250 грн.. роялті не виконав, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити у повному обсязі.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Телерадіоорганізація "Булава" (м. Херсон, вул. Радянська, 46, Код ЄДРПОУ 24107725, п/рахунок 260050169415 у ХФ ВАТ "Укрексімбанк", МФО 352639) на користь Приватного акціонерного товариства "Студія "Європозитив" (04205, м.Київ, проспект Оболонський, 16, Код ЄДРПОУ 31902360, п/рахунок 26000060212075 у філії "Київсіті" Приватбанк", МФО 380775) - 4250 (чотири тисячі двісті п'ятдесят) грн. боргу, 102 (сто дві) грн. витрат по держмиту та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя З.В. Клепай
Дата підписання рішення 23.12.2011р.
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України
Судове рішення № 20361048, Господарський суд Херсонської області було прийнято 22.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5024/2244/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: