Ухвала суду № 20360911, 23.12.2011, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"23" грудня 2011 р.Справа № 02-2/5/5022-592/2011

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Андрушків Г.З.

Відрите акціонерне товариство Банк "БІГ Енергія", вул. С.Петлюри,15, м. Київ звернулося у господарський суд із позовною заявою б/н від 21.12.2011р. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алігатор", вул. Гайова,29, м. Тернопіль, третя особа гр. ОСОБА_1, АДРЕСА_1, про стягнення 1296201грн.45коп. шляхом звернення стягнення на майстерню під літерою "Б", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та на кошти в сумі 684007грн.72коп., що залишились від реалізації адмінбудинку під літерою "А", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, які знаходяться на рахунку ППВР Головного управління юстиції у Тернопільській області. Одночасно позивачем подано заяву про забезпечення позову б/н від 21.12.2011р. шляхом накладення арешту на грошові кошти в сумі 684 007грн.72коп., які належать ТзОВ "Алігатор" і знаходяться на рахунку №37315004004005 Головного управління юстиції в Тернопільській області, МФО 838012, код. 34905804 ГУДКУ в Тернопільській області.

Суддя, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, встановив, що:

-до позовної заяви та заяви про забезпечення позову не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку, оскільки копія платіжного доручення №2208 від 01.12.2011р. про сплату судового збору в розмірі 29206грн.00коп. за подачу позовної заяви та копія платіжного доручення №2209 від 01.12.2011р. про сплату судового збору в розмірі 1411грн.50коп. за подачу заяви про забезпечення позову не можуть бути належними доказами сплати судового збору, оскільки згідно розділу ІІІ ст.14 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993р. № 15, з урахуванням Закону України "Про судовий збір" та Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір"" від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011, при перерахуванні збору з рахунку платника, до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається - останній примірник платіжного доручення.

При цьому слід зазначити, що в розумінні розділу VI Господарського процесуального кодексу України платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказами сплати судового збору.

Окрім того, долучені позивачем до позовної заяви копії документів не засвідчені у встановленому порядку і, відповідно, не можуть бути належними доказами, в тому числі належними доказами відправлення відповідачеві та третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки згідно ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчених копіях. У відповідності до вимог п.4.10.2 ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 1997р. №1153, яка відповідно до п.2 постанови обовязкова для здійснення діловодства на підприємствах, в установах та організаціях Копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами, текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчуючи підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка "копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис".

Враховуючи викладене та керуючись п.п.3,4 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 21.12.2011р. та додані до неї документи, всього на 23-х арк., повернути заявнику Відритому акціонерному товариству Банк "БІГ Енергія", вул. С.Петлюри,15, м. Київ, 01032 - без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -9312

СуддяГ.З. Андрушків