Рішення № 20360839, 22.12.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.12.11 Справа № 5021/2694/2011. За позовом: Приватного підприємства «Суми-Южана», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м.Суми

про розірвання договору

СУДДЯ Котельницька В.Л.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 20.08.2010р.)

від відповідача ОСОБА_2 (довіреність № 57 від 10.01.2011р.)

При секретарі судового засідання Лаврик О.В.

В судовому розгляді справи, у звязку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, оголошувалась перерва до 22.12.2011р. на 12 год. 30 хв.

Суть спору: позивач просить суд розірвати договір № 1005-Т від 17.10.2008р. про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, укладений ним з відповідачем, а також стягнути з відповідача на свою користь 85 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у поданому відзиві проти вимог позивача заперечує, посилаючись на їх безпідставність та недоведеність. Так, зокрема, відповідач зазначає, що ним дійсно 07.04.2011р. був отриманий лист від позивача з проханням припинити теплозабезпечення офісного приміщення по вул. Харківській, 4 в м. Суми, проте, з даного листа не вбачається наміру сторони розірвати укладений договір у розумінні п.10.2 цього договору.

Від відповідача надійшли додаткові пояснення № 6938 від 02.12.2011р., де останній зазначає, що позивач не звертався до нього за отриманням письмової згоди на дострокове розірвання договору і така згода йому не надавалася, тому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався, було зобовязано позивача надати письмові пояснення його позиції з огляду на заперечення, викладені відповідачем у відзиві на позов; докази дотримання ним вимог п. 10.2 договору № 1005-Т від 17.10.2008 р. про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води та докази переходу права власності (користування) на приміщення за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 4.

На виконання вимог ухвал суду позивач надав для долучення до матеріалів справи за клопотаннями б/н, б/д, наступні документи: копію наказу № 17 від 03.08.2010р., копію довіреності б/н від 20.08.2010р., копію договору безоплатного користування майном № 01-01-09 від 05.10.2009р. та копію додаткової угоди від 15.04.2010р. до договору безоплатного користування майном № 01-01-09 від 05.10.2009р.

Відповідно до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає до розгляду в судовому засіданні подані сторонами пояснення і письмові докази та залучає їх до матеріалів справи.

Від позивача 22.12.2011р. надійшла заява про уточнення позовних вимог б/н, б/д, в якій останній просить суд розірвати договір № 1005-Т від 17.10.2008р. про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» та Приватним підприємством «Суми-Южана» з 15.04.2010 року.

Але в даному судовому засіданні позивач заявив усне клопотання про відмову від заяви про уточнення позовних вимог б/н, б/д, тому суд залишає її без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази по справі, суд -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2008р. між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 1005-Т , відповідно до якого позивач зобовязався надавати споживачеві послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а споживач (відповідач) зобовязувався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до пп. 4.2.12. п. 4.2. даного договору позивач взяв на себе зобовязання письмово сповіщати відповідача про зміну власного найменування, організаційно-правової форми, місцезнаходження, банківських реквізитів, а також про зміну суб'єктів користування послугами не пізніше 5-ти днів з моменту настання зазначених подій.

Позивач в обґрунтування своїх вимог зазначає, що на виконання пп. 4.2.12. п. 4.2. вище зазначеного договору позивач 07.04.2010р. направив на адресу Департаменту «Енергозбут» ТОВ «Сумитеплоенерго» лист № 26-02/10 від 07.04.2010р. з проханням припинити постачання теплозабезпечення офісного приміщення по вул. Харківська, буд.4, яке згідно додатку № 1 до договору було визначено обєктом надання послуг. Причиною для припинення надання таких послуг стала відсутність потреби у теплозабезпеченні визначеного обєкту у звязку зі зміною фактичного місцезнаходження ПП «Суми-Южана», а саме підприємство переїхало на нову (юридичну) адресу: м. Суми, вул. Д. Коротченка, буд. 15. кв. 163.

Відповідач проти розірвання договору не заперечує в разі наданні позивачем усіх необхідних документів, які б підтверджували факт того, що вказане вище приміщення не знаходиться у власності Приватного підприємства «Суми-Южана» чи користуванні, оскільки позивачем не надано відповідачеві відповідного документу в підтвердження того, що він дійсно не займає приміщення по вул. Харківська, 4, до якого відповідач надає теплозабезпечення відповідно до укладеного між сторонами у справі договору.

Також представник відповідача зазначив, що до департаменту «Енергозбут» ТОВ «Сумитеплоенерго» надійшов лист від позивача № 26-02/10 від 07.04.2011р. з проханням припинити теплопостачання до приміщення за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 4, за декілька днів до закінчення опалювального сезону, тому необхідності у припиненні теплопостачання не було, а про зміну місцезнаходження позивача у вищезгаданому листі мови не йшло.

Як зазначив представник позивача в судовому засіданні, 07.04.2010р. вищезгаданий лист позивача належним чином був зареєстрований у канцелярії Департаменту «Енергозбут» ТОВ «Сумитеплоенерго», і враховуючи вимоги пп. 4.2.12. п. 4.2. договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 1005-Т від 17.10.2008р., про обовязковість сповіщення позивачем відповідача про настання зазначених у цьому пункті подій не пізніше 5-ти календарних днів з моменту їх настання, які позивачем були виконані, а відповідач мав припинити надавати послуги з теплозабезпечення офісного приміщення ПП «Суми-Южана» за адресою м. Суми, вул. Харківська, 4 з 13.04.2010р.

Право на розірвання договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 1005-Т від 17.10.2008р. передбачено п. 10.2., яким встановлено, що договір може бути розірваний за письмовою згодою сторін достроково у разі:

- зникнення потреби в отриманні послуги або письмової відмови споживача від користування послугами виконавця;

- переходу права власності (користування) на обєкт (приміщення, квартиру, будинок) до іншої особи;

- за рішення суду.

Стаття 651 Цивільного кодексу України визначає, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 653 вказаного Кодексу, у разі зміни або розірвання договору зобовязання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобовязання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Стаття 654 цього ж Кодексу вказує, що зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

Згідно із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

В даному випадку спірні правовідносини між сторонами виникли у звязку з неправильними діями позивача, які полягають у не повідомлені відповідача про зміну місцезнаходження підприємства позивача та не поданні письмової заяви про розірванням договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 1005-Т від 17.10.2008р., укладеного між сторонами у справі, як це передбачено умовами договору та вищенаведеними правовими нормами.

Проте, оскільки відповідач не заперечує проти розірвання укладеного між сторонами договору за рішенням суду, так як позивач дійсно змінив місцезнаходження, що підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зробленим суддею станом на 01.12.2011р., який приєднано до матеріалів справи, та не використовує приміщення за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 4, до якого надається відповідачем теплопостачання, що підтверджується копію додаткової угоди від 15.04.2010р. до договору безоплатного користування майном № 01-01-09 від 05.10.2009р., суд дійшов висновку, що спірний договір підлягає розірванню у судовому порядку.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача, оскільки відповідач довів, що спір виник внаслідок неправильних дій позивача, а представник позивача в даному судовому засіданні проти покладення на ПП «Суми-Южана» судових витрат не заперечував.

При зазначених обставинах, керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 1005-Т від 17.10.2008р., укладений між Приватним підприємством «Суми-Южана» (40034, м. Суми, вул. Д. Коротченко, буд. 15, кв. 163, код ЄДРПОУ 32463383) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, буд. 10, код ЄДРПОУ 33698892) - розірвати.

СУДДЯ (підпис) КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.

Повний текст рішення складено 27.12.2011 року.