Ухвала суду № 20360697, 05.09.2011, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №6-47/11 року

УХВАЛА

про повернення судових витрат

05 вересня 2011 року Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі : головуючого - судді Кішковської З.А.,

при секретарі - Забаровській С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снігурівка заяву Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»про повернення сплачених сум судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 25 липня 2011 року на підставі ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України за непідсудністю повернуто позивачеві позовну заяву ПАТ «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При подачі позову позивачем сплачено в дохід держави судові витрати на оплату судового збору 554грн.01коп. та на інформаційно-технічне забезпечення 120грн.

19 серпня 2011 року ПАТ «КредитпромБанк»звернулося до суду з заявою про повернення сплачених сум судових витрат на суму 674грн.01коп.

Відповідно ч.1 п.2 та ч.2 п.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Згідно зі ст.8 Декрету Кабінету Міністрів “ Про державне мито” п.п.16,17 Інструкції “ Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло на підставі поданої платником заяви.

За п13 Постанови КМУ від 21 грудня 2005 року за №1258 з насутпними змінами - повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у випадках та у розмірі, передбачених процесуальним законодавством, шляхом їх перерахування на рахунок платника, відкритий в установі банку, грошового переказу через іншу фінансову установу або відділення поштового зв'язку після звернення особи. Повернення зазначених коштів здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).

На підставі викладеного, позивачу належить до повернення сума судового збору у 554 грн.01коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення 120грн.

Керуючись ст.83 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути Публічному акціонерному товариству «КредитпромБанк», місце знаходження інд.54001, м.Миколаїв, вул.В.Морська, 63, банківські реквізити МФО 326007 код ЄДРПОУ, кошти судового збору у розмірі 554 (п’ятсот п’ятдесят чотири)грн.01коп. сплачені за платіжним дорученням від 21 червня 2011 року № 15 (філія ПАТ «КредитпромБанк»м.Миколаїв) та зараховані на рахунок 31416537700318 Код банку 826013 ГУДКУ у Миколаївській області, ЄДРПОУ 23626067.

Повернути Публічному акціонерному товариству «КредитпромБанк», місце знаходження інд.54001, м.Миколаїв, вул.В.Морська, 63, банківські реквізити МФО 326007 код ЄДРПОУ, кошти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн., сплачені за платіжним дорученням від 21 червня 2011 року №16 (філія ПАТ «КредитпромБанк»м.Миколаїв) та зараховані на рахунок 31212259700317 МФО банку 826013 ГУДКУ у Миколаївській області, ОКПО 23626067.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ