Ухвала суду № 20360652, 22.12.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.11

Справа №5021/1194/2011.

Суддя господарського суду Сумської області Соп’яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши подання № 30400/04-29/12 від 22.11.2011 року Відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 5021/1194/2011

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення», м. Київ

до відповідача: Державного підприємства «Дубов’язівський спиртовий завод», смт. Дубов’язівка, Конотопський район, Сумська область

про стягнення 19 996 грн. 00 коп.

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача : не прибув

від ДВС (заявника): не прибув

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської області від 19.07.2011р. у справі № 5021/1194/2011 позов задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача 19 996 грн. 00 коп. боргу, 199 грн. 96 коп. – витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання даного рішення, 05.08.2011 року було видано відповідний наказ.

28.11.2011 року відділ державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з поданням № 30400/04-29/12 від 22.11.2011 року про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до вимог якого просить суд замінити сторону виконавчого провадження - Державне підприємство «Дубов’язівський спиртовий завод» на Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» та видати відповідний виконавчий документ.

Вказане подання вмотивоване тим, що відповідно до наказу Міністерства Аграрної політики України № 651 від 14.10.2010 року Державне підприємство «Дубов’язівський спиртовий завод» підлягає реорганізації шляхом приєднання до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» та створення на базі майна реорганізованого державного підприємства відокремленого підрозділу (філії) без прав юридичної особи, а також те, що Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» визначено правонаступником майнових прав і обов’язків реорганізованого ДП «Дубов’язівський спиртовий завод».

Від відділу ДВС надійшов лист № 32837/04-29/12 від 19.12.2011 року, в якому просить суд розглядати подання про заміну сторони виконавчого провадження без участі представника та зазначив, що підтримує його в повному обсязі.

15.12.2011 року від Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» надійшло заперечення на подання відділу ДВС № 04-2/221 від 08.12.2011 року, в якому зазначає, що відповідач на даний час існує, є юридичною особою і передачі підприємства не проводилось, в Єдиному державному реєстрі відсутній запис про припинення Державного підприємства «Дубов’язівський спиртовий завод», а є лише запис про знаходження даного підприємства в стадії припинення. Державним виконавцем не подано документів про ліквідацію і припинення Державного підприємства «Дубов’язівський спиртовий завод».

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 33, ч.2 ст.34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ч. 4 ст. 91, ч. 1 ст. 104, ч. 1 ст. 106, ст. 107, 109 ЦК України доказами про правонаступництво - перехід прав і обов'язків за зобов'язаннями від одного підприємства до іншого у випадку злиття, приєднання, перетворення, виділу є передавальний акт, розподільчий баланс, затверджений учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом який прийняв рішення про її припинення. Нотаріально посвідчені копії передавального акта та розподільчого балансу передаються в орган, який здійснює державну реєстрацію, за місцем державної реєстрації юридичної особи, що припиняється, а також орган, що здійснює реєстрацію, за місцем державної реєстрації юридичної особи.

В Єдиному державному реєстрі відсутній запис про припинення Державного підприємства «Дубов’язівський спиртовий завод», а є лише запис що Державне підприємство «Дубов’язівський спиртовий завод» знаходиться в стадії припинення, а отже відсутні підстави для задоволення подання № 30400/04-29/12 від 22.11.2011 року відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження з Державного підприємства «Дубов’язівський спиртовий завод» на Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт».

Заявник – Відділ державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції не надав докази ліквідації Державного підприємства «Дубов’язівський спиртовий завод».

За таких обставин, суд залишає подання Відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5021/1194/2011 без задоволення.

Відмова в задоволенні подання не перешкоджає подальшому зверненню про заміну сторони виконавчого провадження за умови надання належних доказів про правонаступництво.

Керуючись ст. 33-34, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.В задоволенні подання № 30400/04-29/12 від 22.11.2011 року відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження з Державного підприємства «Дубов’язівський спиртовий завод» на Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» - відмовити.

2.Ухвалу надіслати сторонам у справі та Відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції.

СУДДЯ О. Ю. СОП‘ЯНЕНКО