Ухвала суду № 20360645, 27.12.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.12.11 Справа №5021/2996/2011. Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши заяву кредитора Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника Приватного підприємства «Сотня-Так» (40000, м. Суми, вул. Кірова, 27; код 32779320) про порушення справи про банкрутство, відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

ВСТАНОВИВ:

Кредитор Державна податкова інспекція в м. Суми просить порушити справу про банкрутство боржника Приватного підприємства «Сотня-Так», м. Суми, за правилами ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ст. 1 ст. 52 Закону у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Як доказ відсутності боржника кредитор подав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців який містить запис про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням.

Однак вказаний запис не може бути виключним та самостійним доказом відсутності боржника Приватного підприємства «Сотня-Так» з наступних підстав:

Запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням не містить дати. Але з документів доданих до заяви вбачається що боржник подав до ДПІ в м. Суми податкову звітність зокрема декларації з податку на прибуток від 11.05.2010р., 09.11.2010р. Декларації підписані керівником Приватного підприємства «Сотня Так» ОСОБА_1., отже з поданих документів не можливо встановити період в який боржник не перебуває за місцезнаходженням.

За вказаних обставин заява підлягає поверненню відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву №102382/9/10-008 від 20.12.2011р. Державної податкової інспекції в м. Суми про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Сотня-Так» (40000, м. Суми, вул. Кірова, 27; код 32779320) - повернути заявнику.

Додаток: №102382/9/10-008 від 20.12.2011р. на 1-му аркуші, з додатком на 30-ти арк., в т.ч. поштова квитанція № 5971 від 20.12.2011р.

СУДДЯ (підпис) КОСТЕНКО Л.А.

З оригіналом згідно:

Помічник судді Бардакова О.М.