Рішення № 20360362, 26.12.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" грудня 2011 р.Справа № 6/17-4112-2011 за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Уніка”

до відповідача Приватного акціонерного товариства „Міська страхова компанія”

про стягнення 17227 грн. 05 коп.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „Уніка” (далі позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного акціонерного товариства „Міська страхова компанія” (далі - відповідач) про стягнення 17227 грн. 05 коп. страхового відшкодування.

Відповідач позов не визнав, з підстав викладених у відзиві на позов від 21.11.2011 року

В С Т А Н О В И В :

У звязку із дорожньо-транспортною пригодою, яка згідно Протоколу про адміністративне правопорушення ВДАІ м. Одеса серія ВН1 №333979 сталася 14.05.2011 року внаслідок порушення водієм т/з ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2, Правил дорожнього руху України було пошкоджено транспортний засіб Рено Логан, державний номерний знак НОМЕР_2, страхувальником якого є ТОВ „Сейп Автотранс” (далі - Страхувальник).

Вина ОСОБА_2 підтверджується Постановою Тарутинського районного суду Одеської області у справі № 3-480/11 від 09 червня 2011 року.

Зазначену вище ДТП згідно Договору страхування, укладеного між Страхувальником та СК „Уніка” (далі „Позивач”) № 027003/4002/0000853 від 14.09.10р. визнано страховим випадком, про що складено Страховий акт № 00066667 від 18.07.2011р.

Згідно розрахунку суми страхового відшкодування вартість матеріального збитку з врахуванням зносу та франшизи склала 17 727 грн. 05 коп.

Згідно платіжного доручення № 024570 від 26 липня 2011 року Позивач виплатив страхове відшкодування в розмірі 17 727 грн. 05 коп.

Цивільно-правова відповідальність водія т/з ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_2, що допустив порушення Правил дорожнього руху, застрахована згідно полісу АА/0310404, виданого ПрАТ „Міська страхова компанія”, ліміт відповідальності за яким складає 50 000 грн. 00 коп., франшиза 500 грн.00 грн.

Особою, відповідальною за заподіяний збиток відповідно до полісу ОСЦПВВНТЗ АА/0310404 є Приватне акціонерне товариство „Міська страхова компанія”, розмір відповідальності якої складає 17 227 грн. 05 коп.

Листом № 433 від 15.08.2011 року який було отримано Відповідачем 19.08.11р., свідченням чого є відмітка на зворотному повідомлені, Позивач звертався до Відповідача з вимогою сплатити страхове відшкодування.

Відповіді відповідач не надав, відшкодування не сплатив.

Згідно зі статтею 22 Цивільного Кодексу України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Згідно статті 1166 Цивільного Кодексу України шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 1188 Цивільного Кодексу України : шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ч. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України : особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом".

Відповідно ст. 27 Закону України „Про страхування” : „до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток”.

Аналогічна норма міститься у ст. 993 Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Якщо неправомірному заволодінню іншою особою транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом сприяла недбалість її власника (володільця), шкода, завдана діяльністю щодо його використання, зберігання або утримання, відшкодовується ними спільно, у частці, яка визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 3 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно із п. 22.1. ст. 22 того ж Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Суд не приймає до уваги заперечень відповідача про те, що в постанові Тарутинського районного суду Одеської області від 0.06.2011р. по справі 3-480/11 в якості пошкодженого зазначено інший автомобіль „Рено” з держномером НОМЕР_3, оскільки цей номер автомобіля в зазначеній постанові було вказано помилково про що свідчить надана предстеником позивача в судовому засіданні 26.12.2011р. копія постанови Тарутинського районного суду Одеської області від 21.12.2011р. по справі № 3-480/11 про виправлення описки в постанові від 09.06.2011р. із зазначенням транспортного засобу, який отримав механічні пошкодження, марки „Рено” державний знак НОМЕР_4.

З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з покладенням на відповідача судових витрат по сплаті державного мита та послуг на ІТЗ судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства „Міська страхова компанія” (65125, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2Б/1, код - 30244124) на користь Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „УНІКА” (010601, м. Київ, вул. Рейтарська, 37, код - 20033533 ): 17227 гривень 05 коп. страхового відшкодування; 172 гривні 27 коп. держмита та 236 гривень витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя Демешин О.А.