Рішення № 20360344, 21.12.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" грудня 2011 р.

Справа № 13/17-4050-2011

За позовом Приватного підприємства "ТРАНС-АВТО-Д"

до відповідача Дочірнього підприємства "СВІТАНОК-АГРО"

про стягнення 63895,31 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача не з’явився;

від відповідача не з’явився

Суть спору: Приватне підприємство "ТРАНС-АВТО-Д" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Дочірнього підприємства "СВІТАНОК-АГРО" заборгованість у сумі 62000 грн. та пеню у сумі 1895,31 грн. за договором про надання транспортних послуг від 22.07.2011р. № 262.

Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Беручи до уваги, що:

22.07.2011р. між Приватним підприємством "ТРАНС-АВТО-Д" (надалі –"Виконавець") та Дочірнім підприємством "СВІТАНОК-АГРО" (надалі –"Замовник") був укладений договір № 262 про надання транспортних послуг, згідно з яким Замовник доручає, а Виконавець зобов’язується виконати від свого імені роботи, пов’язані з перевезенням автотранспортом сільськогосподарської техніки по території України. Відповідно до п. 5.2.2 договору Замовник зобов’язується своєчасно проводити оплату за транспортне обслуговування. Оплата послуг Виконавця здійснюється в безготівковій формі шляхом перерахування Замовником грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця по факту відвантаження вантажу (п. 2.2 договору). У випадку невиконання чи несвоєчасного виконання своїх зобов’язань за цим договором у терміни, обумовлені даним договором, винна сторона сплачує пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від суми невиконаного чи несвоєчасно виконаного зобов’язання за весь період прострочення (п. 7.2 договору). Договір вступає в дію з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2011р. або до остаточного виконання сторонами своїх зобов’язань за договором, зроблених належним чином (п. 8.1 договору). Позивач виконав зобов’язання за договором. Однак відповідач оплату за надані послуги у повному обсязі не здійснив, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. № 435-1У (зі змінами та доповненнями) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов’язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 ЦК України).

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 62000 грн., пені у сумі 1895,31 грн. та підтверджуються договором про надання транспортних послуг від 22.07.2011р. № 262, актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 24.07.2011р. № ОУ-0000595, № ОУ-0000596, № ОУ-0000597, рахунками-фактурами від 22.07.2011р. № СФ-0000595, № СФ-0000596, № СФ-0000597, актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.08.2011р., розрахунками та іншими доказами.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 901, 903 ЦК України позов підлягає задоволенню у заявленій сумі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту в сумі 638,95 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "СВІТАНОК-АГРО" (Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Стара Царичанка, вул. Леніна, 135, код 35452023) на користь Приватного підприємства "ТРАНС-АВТО-Д" (Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Запорізька, 7, код 34412482, р/р 26007130056003 в ПАТ КБ "Надра" Хмельницьке РУ, МФО 315137) заборгованість у сумі 62000 (шістдесят дві тисячі) грн., пеню у сумі 1895 (одна тисяча вісімсот дев’яносто п’ять) грн. 31 коп., витрати по держмиту в сумі 638 (шістсот тридцять вісім) грн. 95 коп., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Суддя Панченко О.Л.

Повний текст рішення складений та підписаний 26.12.2011р.