Рішення № 20359931, 28.07.2011, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

№ 2-1112-11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 року                     Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді                                                                       Бухтіярової О.М.,

при секретарі -                                                                       Федоровій В.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до Самойленко - ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2011 року ПАТ КБ «Приватбанк»звернулось до суду з позовом відповідача про звернення стягнення. В обгрунтування позовних вимог зазначило, що відповідно до укладеного договору № ЕД 002-08 від 15.02.2008 року відповідач отримала кредит в розмірі 25000 дол. США. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 20.02.2013 року. В порушення зазначених норм закону та умов договору , відповідач зобов’язання не виконав. У зв’язку із чим, має заборгованість станом на 19.01.2011 року 38842,63 дол.США, що за курсом 7.94 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/23 від 21.01.2011 року складає 38842,63грн; 23359,22 дол. США –заборгованість за кредитом; 11021,51 дол.США –заборгованість по процентам за користування кредитом; 4461,90 дол.США –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань, що за курсом 7.94 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/23 від 21.01.2011 року складає 308507,59 грн. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем було укладено договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автобус MERSEDES-BENZ, модель 412 DПЕ, рік випуску 1995, тип ТЗ: автобус (спеціалізований), № кузова/шасі WDB9044631P542097, реєстраційний номер: АН9181СР, що належить на праві власності відповідачу. В порушення вищезазначених умов договору відповідач зобов’язання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передає.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні

          Відповідач не прибув до суду з невідомої причини, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Справа розглядається заочно згідно ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали по справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та Самойленко –ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ЕД 002-08 від 15.02.2008 року на 25000 дол.США зі сплатою відсотків у розмірі 16,00% на рік на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення 20.02.2013 року;

Крім цього, встановлено, що відповідач порушив умови договору від 15.02.2008року, що підтверджується розрахунком суми заборгованості по даному договору (а.с.8-11), і яка станом на 19.01.2011р становить 38842,63 доларів США, з яких 23359,22 дол. США –заборгованість за кредитом; 11021,51 дол.США –заборгованість по процентам за користування кредитом; 4461,90 дол. США –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань, що за курсом 7.94 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/23 від 21.01.201 року складає 308507,59 грн.

При укладанні цього договору сторонами були погоджено і те, що на предмет застави може бути звернено стягнення.

          Відповідно до ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

За змістом ч.1 ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, у визначений у ньому строк.

Згідно ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов’язання і у випадку прострочення його виконання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно з ч.2 ст.651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов’язаний вчинити на користь другою сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, застоводержатель набуває право на звернення стягнення на предмет застави, а відповідно до ч.1 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду .

Так як відповідач належним чином не виконав взяте на себе грошове зобов’язання за кредитним договором, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість, суд вважає, що банк набув права на звернення стягнення на предмет застави.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 526, 530, 610, 625, 589, 590, 591, 611, 651, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. 19 Закону України «Про заставу»суд, –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до Самойленко - ОСОБА_1 про звернення стягнення - задовольнити в повному обсязі.

          Звернути стягнення на предмет застави –MERSEDES-BENZ, модель 412 DПЕ, рік випуску 1995, тип ТЗ: автобус (спеціалізований), № кузова/шасі WDB9044631P542097, реєстраційний номер: АН9181СР в рахунок погашення заборгованості Самойленко - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за кредитним договором № ЕД 002-08 від 15.02.2008 року в сумі 308507 (триста вісім тисяч п’ятсот сім) грн..59коп., шляхом продажу вказаного транспортного засобу Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені Самійленко –ОСОБА_1 договору купівлі –продажу будь –якій особі –покупцеві, зі зняттям вказаного автомобілю з обліку в органах ДАІ України, а також надання всіх необхідних повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з Самойленко - ОСОБА_1 на користь держави судові витрати на сплату судового збору у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., 120 (сто двадцять) грн., оплату витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: