Рішення № 20359772, 04.07.2011, Волноваський районний суд Донецької області

Справа № 2 1067/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2011 року

Волноваський районний суд, Донецької області

В складі: головуючого: судді - Ковєй Л.В.

При секретаре - Денисенко Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

В СТ А Н О В И В:

ПАТ комерційний банк „ПриватБанк” звернувся до суду з позовною заявою про звернення стягнення на предмет застави і свої доводи мотивує тим, що з відповідачем по справі був укладений кредитно - заставний договір № DOVWAK92370054 від 01.04.2008 року, згідно якого він отримав кредит у розмірі 62 544 гривні, зі платою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.96% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, 29.03.2013 року. За вищевказаним кредитно - заставним договором відповідач надав в заставу автомобіль GEEIY, модель: МR-7151, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль (до 1500 см.куб) № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу по даній справі.

Позивач умови виконав і надав кредитні кошти, а відповідач самоусунувся від виконання взятих зобов»язань, тому станом на 25.05.2011 року заборгованість за кредитом 34 432,08 гривні, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 4548,66 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом 57.55 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 268 гривень 59 копійок, а також штрафи, 250 гривень штраф (фіксована частина), 1965,34 гривень штраф (відсоткова складова), а всього 41522.22 гривні.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставного майна заставодержатель, тобто позивач по даній справі, має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, тому на підставі ч.1 ст. 20 Закону України «Про заставу»та ст. 590 ЦК України, позивач просить звернення стягнення на предмет застави, а саме автомобіль GEELY, модель MR 7151 А, рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль,(до 1500 см.куб.), № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, відповідачу по даній справі.Представник позивача в судове засідання не з»явився, а надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав.

Відповідач до судового засідання не з»явився про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, що вбачається з почтового повідомлення про отримання судової повістки, що є наявним у справі, про причину неявки суд не інформував, тому причину його неявки суд визнав неповажною.

Суд, дослідивши матеріали справи, постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Господарська діяльність позивача відбувається на підставі свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи 19.03.1992 року, Банківської ліцензії № 22 від 17.07.2009 року та довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, номер запису про включення відомостей про юридичну особу ЄДР № 14360570, що є наявними в матеріалах справи.

Так, з кредитно - заставного договору № DOVWAK92370054 від 01.04.2008 року, що є наявними у справі вбачається, що позивач і відповідач по справі, уклали кредитно - заставний договір, згідно якого позивач надав відповідачу, кредит в сумі 62544 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.96% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії договору, а відповідач взяв зобов*язання сплачувати зазначені відсотки та у встановлений термін повернути кредит. За вищевказаним кредитно - заставним договором відповідач надав в заставу автомобіль GEEIY, модель: МR-7151, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль (до 1500 см.куб) № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу по даній справі, що є наявним в матеріалах справи, що свідчить про те, що договір укладено відповідно до вимог чинного законодавства.

Про те, що відповідач порушив умови кредитного договору і утворилась заборгованність по кредитному договору, свідчить розрахунок заборгованості, який є наявним у справі, станом на 25.05.2011 року, заборгованість по кредиту складає - 34432 гривні 08 копійок, по процентах за користування кредитом - 4548 гривні 66 копійок, заборгованість по комісії за користування кредитом 57 гривень 55 копійок, пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 268. 59 гривень, штраф по фіксованій частині 250 гривень, штраф по процентній складовій 1965,34 гривень, а всього 41 522 гривні 22 копійки, що свідчить про те, що відповідач порушив право позивача.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов*язковим для виконання сторонами, а у відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору і закону, і відповідно зі ст. 530 ЦК України зобов*язання виконуються в встановленний строк, а згідно зі ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позивач по справі має право вимагати від відповідача дострокового повернення позики, що залишилася, та сплаті процентів за користування кредитом, а відповідно зі ст. 1054 ЦК України позивач надав відповідачу кредит, а відповідач зобов*язався сплачувати відсотки на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, одностороння відмова від виконання зобов»язань на підставі ст. 525 ЦК України не допускається.

Про те, що позивач доводив до відома відповідача, про погашення заборгованості за кредитним договором, як основного боргу, так і відсотків і пені і які міри будуть прийняті в разі не погашення боргу, вбачається з повідомлення № 30.1.0.0/2-407 від 04.05.2011 року, що є наявним у справі, а відповідач залишив дане повідомлення без уваги.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель, тобто позивач по даній справі, має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Позивач по даній справі набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов»язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, у відповідності з ч.1 ст. 20 Закону України «Про заставу».

Згідно з кредитно - заставним договором, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно вимог чинного законодавства та кредитно заставного договору, у тому числі і шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання, позивачем по даній справі, договору купівлі продажу предмету застави від імені відповідача по даній справі.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов»язання в натурі.

Відповідач порушив взяті їм зобов»язання згідно кредитно - заставного договору, оскільки станом на 25.05.2011 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 41522,22 гривні, чим порушив право позивача, тому на підставі ст. 590 ЦК України позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень Кредитно заставного договору №DOVWAK92370054 від 01.04.2008 року та ч.2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов»язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов»язаний на вимогу обтяжувала негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувала.

На підставі ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета застави передбаченого ст.. 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладання договору купівлі продажу з іншою особою покупцем.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача і судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 415,22 гривень і за ІТЗ 120 гривень, а всього 535 гривень 22 копійки.

На підставі ст.ст.16, 525, 526,530, 629,590,1050,1054, 1055 ЦК України, ст..ст.19,20 Закону України «Про заставу», ст. ст. 25,26,28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»керуючись 10, 27,31,60,131,212-215,218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення звернення задовольнити.

Звернути стягнення на автомобіль GEELY, модель - MR-7151 А, рік випуску 2008, тип транспортного засобу, легковий автомобіль (до 1500 см.куб.), № кузова/шасі - НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, який зареєстрований в мешкає АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, та перебуває у заставі ПАТ КБ «ПриватБанк»у рахунок погашення заборгованості по кредитно - заставним договором № DOVWAK92370054 від 01.04.2008 року.

Визначити спосіб реалізації предмета застави надати Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»право продажу, з застосуванням процедури продажу передбаченої статтею 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» предмету застави - автомобіля GEELY, модель МR 7175 А, рік випуску 2008, тип транспортного засобу, легковий автомобіль (до 1500 см.куб.), № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що перебуває у заставі ПАТ КБ «ПриватБанк»для погашення за рахунок продажу предмета застави, заборгованості за кредитним договором № DOVWAK92370054 від 01.04.2008 року у розмірі 41522 гривні 22 копійки.

Надати ПАТ КБ «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. № 50, код ЄДРПОУ 14360570) право укладання від імені відповідача _ ОСОБА_2, договору купівлі продажу автомобіля з іншою особою покупцем, із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, звернення до будь яких установ із заявами та отримувати документи, з питань, пов»язаних із реалізацією вказаного автомобіля, необхідних для здійснення такого продажу за загальними правилами, за ціною яку буде визначено проведенням справедливої експертної оцінки рухомого майна за загальними правилами.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»судові витрати в сумі 535 гривень 22 копійки.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду, Донецької області шляхом подачі апеляції протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення через Волноваський районний суд.

Відповідач має право подати до Волноваського районного суду, Донецької області заяву про перегляд заочного рішення протягом 10-ти днів після отримання копії рішення.

Суддя