Постанова № 20359319, 17.10.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-0117-2220/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2011 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Саки, Сакського району і АТІ при УДАІ УМВС України в АР Крим, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Свободний Амурської області, не працюючої, інваліда 1 групи, зареєстрованої і проживаючої АДРЕСА_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 2 жовтня 2011 року, о 13 год., на вул. Будівельній в м. Саки біля магазина АТБ, керуючи транспортним засобом - CHERY QQ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у порушення вимог п. 10.9 ПДДУ, під час руху заднім ходом, не звернулася за допомогою інших осіб, задньою частиною автомобіля допустила зіткнення у ліву сторону автомобіля ВАЗ 21061, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався заднім рухом, внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби було пошкоджено.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала і пояснила, що дійсно керуючи за зазначеними в протоколі обставинами транспортним засобом і рухаючись заднім ходом біля магазину не помітила автомобіль ВАЗ і вчинила зіткнення з ним. Визнає, що порушила правила дорожнього руху, що стало причиною даної ДТП, у вчиненому розкаялася, а також пояснила, що вона є інвалідом 1 групи, обмежена в русі і наявність права керування транспортним засобом їй необхідна за станом здоровя.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АК1 № 273762 від 2 жовтня 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що вона 2 жовтня 2011 року, о 13 год., на вул. Будівельній в м. Саки біля магазина АТБ, керуючи транспортним засобом - CHERY QQ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у порушення вимог п. 10.9 ПДДУ, під час руху заднім ходом, не звернулася за допомогою інших осіб, задньою частиною автомобіля допустила зіткнення у ліву сторону автомобіля ВАЗ 21061, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався заднім рухом, внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби було пошкоджено.

Обставини дорожньо-транспортної пригоди, про які йдеться в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджуються даними протоколу огляду місця ДТП з матеріальними збитками і схемою ДТП, складених за участю водіїв ОСОБА_1 і Стефанішина у присутності двох понятих ОСОБА_3 і ОСОБА_4 Як вбачається з протоколу огляду місця ДТП, зіткнення автомобілів CHERY QQ і ВАЗ мало місце біля магазина «АТБ» по вул. Будівельна в м. Саки.

Наявні на автомобілях пошкодження відповідають встановленим обставинам ДТП.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи, вона підтвердила, що в зазначений час керувала автомобілем біля магазина «АТБ» і рухаючись заднім ходом не помітила позаду автомобіль ВАЗ через що сталося зіткнення.

Поясненнями Стефанішина, водія автомобіля ВАЗ, також підтверджуються обставини дорожньо-транспортної пригоди і пошкодження його автомобіля внаслідок дій водія ОСОБА_1.

Таким чином водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДДУ, відповідно до яких під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Порушення ОСОБА_1 вищенаведених вимог ПДДУ призвело до дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої було пошкоджено транспортні засоби.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так, враховуючи визнання вини і щире розкаяння у вчиненому ОСОБА_1, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, враховуючи, що вона є інвалідом 1 групи, суд вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови на розрахунковий рахунок 31110149700243 код платежу 21081300 МФО 824026 ОКПО 34740887 банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М