Рішення № 20359193, 02.11.2011, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа № 2-624/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          02 листопада 2011 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Єфименко В.І., при секретарі Тахтаровой Н.П., розгянувши у відкритому судовому засіданні в залі суда с.м.т. ОСОБА_1 справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк (далі ПАТ КБ “ Приватбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 18275,36 грн. ,-

встановив:

Відповідно до укладеного договору б/н від 07.07.2008 року,відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,що відповідає строку дії картки.

Однак ,відповідач в порушення вимог чинного законодавства та умов договору , зобов”язання свої не виконав і в установлений строк не повернув частину суми кредиту, що явилось підставою для дострокового вимогання повернення всієї суми кредиту.

Станом на 30.07.2011року відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 18275,36 грн., яка складається з : заборгованості за кредитом у сумі 6999,57 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом-7560,44 грн.; заборгованості по комісії за користуванням кредитом- 2368,90 грн.,а також штраф (фіксована частина-500,00 грн. і штраф(процентна складова)- 846,45 грн.

У зв”язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача цю суму заборгованості,а також і витрати понесені по сплаті судового збору у сумі 182,75 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи-120 грн..

Позивач надав суду письмову заяву,в якій ,підтримуючи позовні вимоги,просить справу розглянути за відсутності його представника.

Відповідач в судове засідання не з*явився,хоча був повідомлений про нього належним чином і не надав суду пояснень своєї поведінки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

Згідно договору б/н від 07.07.2008 року,укладеного поміж позивачем і відповідачем,останній, отримавши кредитний ліміт на кредитну картку у розмірі 7000,00 грн. зі сплатою 30 % на рік і, будучи забов”язаним повертати отриманий кредит в установлений строк, порушив своє зобов”язання, що у відповідності до умов цього договору і ст.ст. 526,527,530 ЦК України є підставою для стягнення всієї суми кредиту.

Згідно розрахунку позивача,який суд вважає вірним, сума заборгованості відповідача перед ним на 30.07.2011 року за вищезазначеним договором складає 18275,36 грн., з яких : 6999,57 грн. - заборгованість за кредитом ; 7560,44 грн.– заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2368,90 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 1346,45 грн. - штраф(фіксована і процентна складова).

У відповідності до ч.1ст.88 підлягають задоволенню вимоги позивача і в частині стягнення з відповідача на його користь понесених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 182,75 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., які підтверджені документально.

Керуючись ст.ст. 526,527, 530, 1050,105,1166 ЦК України,ст.ст.60,88 ч.1,209,212-215,218 ЦПК України ,-

вирішив :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ “ Приватбанк “ код ЄДРПОУ 14360570,рах.№ 29092829003111 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ,МФО 305299 заборгованість –18275,36 грн. і судові витрати в сумі 302,75 грн. на рах .№ 64993919400001.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківіський районний суд в 10- денний строк,з дня його постановлення.

Суддя                                                                                                    Єфименко В. І.