Ухвала суду № 20358927, 23.12.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"23" грудня 2011 р. Справа № 12/386/08

м.Миколаїв

За заявою відповідача Військової частини А 2183 про прийняття додаткового рішення по справі № 12/386/08

за позовом: Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” (54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40).

до відповідача: Військової частини А 2183

(55212, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул. Коротченко, 10 Б).

про: стягнення 10545 грн. 07 коп.

Суддя А.К.Семенов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_1. довір № 01/33-159 від 10.05.2011 року.

Від відповідача: не присутні.

СУТЬ УХВАЛИ: про прийняття додаткового рішення.

Відповідач (заявник) свого представника у судове засідання не направив.

21.12.2011 року до господарського суду від представника військової частини А 2183 надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали заяви та справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 08.10.2008 року по справі № 12/386/08 стягнуто з військової частини № А-2183 (55200, Миколаївська область, м.Первомайськ, код 07660968) на користь відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна Компанія “Миколаївобленерго” (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська 40, код ЄДРПОУ 23399393) 10545 грн. 07 коп. боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії на розрахунковий рахунок 260383011001 у Миколаївському обласному відділенні ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 326461, а також, 106 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на поточний рахунок №26002225010060 в МФ КБ “Приватбанк”, МФО 326610.

06.11.2008 року виданий наказ про стягнення вказаних сум.

12.12.2011 року військова частина А 2183 звернулась до господарського суду Миколаївської області з заявою, в якій просить:

- прийняти додаткове рішення, яким внести зміни в раніше винесене рішення по справі № 12/386/08, в якому вказати конкретно рахунок з якого проводити стягнення КПКВ 2101020, КЕКВ 1161, що відповідає економічній сутності видатків;

- стягнути з поручителя КЕВ м. Миколаєва на користь ПАТ «Миколаївобленерго»борг за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в сумі 10545 грн. 07 коп.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник посилається на ст.88 ГПК України.

Розгляд заяви був призначений на 23.12.2011 року 11 год. 00 хв.

21.12.2011 року до господарського суду від військової частини А 2183 надійшла заява про розгляд заяви про прийняття додаткового рішення без участі представника відповідача.

Представник стягувача (позивач) проти задоволення заяви про прийняття додаткового рішення заперечує.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника стягувача (позивача), господарський суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяви з наступного.

Відповідно до ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

При прийнятті рішення 08.10.2008 року господарський суд розглянув всі позовні вимоги та вирішив всі питання щодо розподілу господарських витрат.

Крім того, така процесуальна дія як прийняття додаткового рішення про внесення змін в раніше прийняте рішення в частині конкретного зазначення рахунку з якого слід проводити стягнення та про стягнення боргу з особи (КЕВ м. Миколаєва), яка не є стороною по справі, діючим законодавством України, зокрема Господарсько-процесуальним кодексом України, не передбачен0.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 88 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви Військової частини А 2183 (вих. № 1244 від 07.12.201 року) про винесення додаткового рішення відмовити.

Суддя А.К.Семенов