Ухвала суду № 20358500, 27.12.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"27" грудня 2011 р.Справа № 5013/1950/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5013/1950/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Логістик Груп", м. Дніпропетровськ

до відповідача: підприємства громадського об'єднання "Асоціація підтримки вітчизняного товаровиробника "Фірма Ласка", м. Кіровоград

про стягнення 474 602,53 грн.,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1. , довіреність № 1 від 01.10.11 р.;

від відповідача - участі не брали,

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація Логістик Груп" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з підприємства громадського об'єднання "Асоціація підтримки вітчизняного товаровиробника "Фірма Ласка" на користь позивача заборгованості за договором поставки №101 від 14.12.10 р. в сумі 513 469,22 грн., в тому числі: 420 600,00 грн. основного боргу, 87 625,84 грн. пені, 5 243,38 грн. - 3% річних.

23.11.11 р. позивачем подано заяву про уточнення розміру позовних вимог №1/23-11 від 23.11.11 р., згідно якої зменшив розмір вимог та просить суд стягнути з відповідача 474 602,53 грн. заборгованості, в тому числі: 380 620,00 грн. основного боргу, 87 625,84 грн. пені та 6 356,69 грн. - 3% річних.

07.12.11 р. на адресу господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Логістик Груп" № 788 про уточнення розміру позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 434 978,94 грн. за договором постачання № 101 від 14.12.10 р., а саме: 396 726,46 грн. основного боргу, 30 780,95 грн. пені, 7 471,53 грн. 3% річних. Зазначена заява по суті є заявою, що містить вимоги в збільшення розміру вимог в частині суми основного боргу.

Ухвалою господарського суду від 07.12.11 р. розгляд справи відкладено до 26.12.11 р., зобов'язано відповідача надати необхідні для вирішення спору матеріали.

У судовому засіданні 26.12.11 р. позивачем подано додаткові письмові пояснення у справі, згідно яких просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 474 602,53 грн., а саме: 376 726,46 грн. основного боргу, 30 780,95 грн. пені, 7471,53 грн. 3% річних. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати у справі, що дорівнюють 8 323,78 грн.

Представник відповідача участі в судовому розгляді справи не брав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення 20.12.11 р. відповідачу ухвали суду про відкладення розгляду справи від 07.12.11 р. (а.с. 99).

Вимоги згаданої ухвали суду від 07.12.11 р. відповідачем не виконано, витребувані господарським судом докази не надано.

Крім того, 23.12.11 р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, мотивоване необхідністю проведення звірки взаєморозрахунків між сторонами, а також неможливістю явки повноважного представника підприємства громадського об'єднання "Асоціація підтримки вітчизняного товаровиробника "Фірма Ласка", у зв'язку зі службовим відрядженням.

Разом з цим, в ході судового розгляду справи, враховуючи подання позивачем додаткових письмових пояснень, з метою дотримання принципів змагальності та рівності прав сторін у господарському процесі, у господарського суду виникла необхідність витребувати у позивача нові докази, необхідні для повного та об'єктивного розгляду і вирішення спору по суті.

У зв'язку з викладеним, представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи та подано письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України визначено право господарського суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи фактичні обставини справи, господарський суд вважає наявними правові підстави для задоволення клопотань представників сторін про відкладення розгляду справи та клопотання позивача про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Неподання відповідачем витребуваних доказів та необхідність витребування у позивача нових доказів є підставами для відкладення розгляду справи згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 69, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 5013/1950/11 на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи № 5013/1950/11 відкласти до 14 год. 30 хв. 10.01.2012 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:

Позивача:

- уточнений розрахунок пред'явленої до стягнення суми боргу, із врахуванням п.п. 3.1., 3.2., 3.3. Договору та визначенням сум оплати та заборгованості на кожну дату фактичної оплати відповідачем боргу (в EUR та в гривні);

- уточнений розрахунок пені та 3% річних, враховуючи уточнення суми основного боргу;

- належні докази направлення згаданих уточнень на адресу відповідача;

Відповідача:

- письмові пояснення або заперечення щодо вимог позивача, з урахуванням заяви позивача про уточнення розміру позовних вимог від 07.12.11 р.

- у разі сплати боргу - платіжні документи;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний повноважними представниками обох сторін, із зазначенням всіх проведених сторонами господарських операцій за договором постачання від 14.12.10 р. № 101;

- в разі заперечень розрахунку позивача - відповідний контррозрахунок відповідача по кожному із видів нарахувань.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Л.С. Коротченко