Ухвала суду № 20358475, 26.12.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"26" грудня 2011 р.Справа № 5013/1216/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи № 5013/1216/11

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг", Кіровоградська область, м. Олександрія,

до відповідача: Олександрійської міської ради, Кіровоградська область, м. Олександрія,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відділу Держкомзему у місті Олександрія Кіровоградської області, Кіровоградська область, м. Олександрія,

про спонукання до укладення договору оренди земельної ділянки,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1., довіреність від 08.08.2011 № 2;

від відповідача - ОСОБА_2., довіреність від 05.10.2011 № 12-99/23/1;

від третьої особи - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Айсберг" подано до господарського суду позовну заяву від 06.07.2011 № 131/1 про спонукання Олександрійської міської ради укласти з позивачем договір оренди земельної ділянки площею 186,00 кв.м, розташованої по вул. Червоного Козацтва у місті Олександрії, терміном на п'ять років.

03.10.2011 позивачем у справі подано до господарського суду заяву про уточнення позовних вимог, за змістом якої позивач просить суд: зобов'язати Олександрійську міську раду укласти з товариством з обмеженою відповідальністю "Айсберг" додаткові угоди до договорів оренди земельних ділянок про поновлення:

- договору оренди земельної ділянки площею 2500,00 кв.м від 05.11.1999 № 31;

- договору оренди земельної ділянки площею 186,0 кв.м від 24.12.2001 № 251.

Окрім того, поданою заявою позивач просить стягнути з Олександрійської міської ради на користь ТОВ "Айсберг" судові витрати по даній справі.

Ухвалою від 16.12.2011 розгляд даної справи відкладено до 26.12.2011, від учасників судового процесу витребувано необхідні для вирішення спору докази.

Сторони забезпечили явку повноважних представників у судове засідання.

Позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, за змістом якої ТОВ "Айсберг" просить суд:

- уточнення позовних вимог ТОВ "Айсберг" від 03.10.2011 у справі № 5013/1216/11 залишити без розгляду;

- зобов'язати Олександрійську міську раду укласти договір оренди земельної ділянки площею 186,00 кв.м (кадастрові номери 3510300000104370029 та 3510300000104370028) для організації ринку по торгівлі квітами та встановлення і обслуговування павільйонів строком на 5 (п'ять) років із сплатою орендної плати в розмірі 12 % нормативної грошової оцінки згідно розрахунку суми орендної плати, наданого відділом Держкомзему у місті Олександрія та відповідно проекту договору оренди земельної ділянки.

До вказаної заяви позивачем додано відповідний проект договору оренди земельної ділянки від 18.02.2011.

Разом із заявою про уточнення позовних вимог позивачем подано до суду заяву про відкладення розгляду справи № 5013/1216/11, мотивовану тим, що ТОВ "Айсберг" має намір звернутись до господарського суду Кіровоградської області з позовом про визнання недійсним рішення Олександрійської міської ради від 25.03.2011 № 194 "Про скасування пунктів 28, 30 рішення міської ради від 10 вересня 2010 року № 1573 "Про поновлення дії договорів оренди земельних ділянок".

Як стверджує позивача, лист-вимога відповідача про звільнення земельної ділянки пред'явлена на підставі рішення Олександрійської міської ради від 25.03.2011 № 194, відтак рішення суду у справі за позовом ТОВ "Айсберг" про визнання недійсним рішення буде новим доказом у справі № 5013/1216/11.

Відповідач прибув у судове засідання, разом з тим вимог ухвали суду від 16.12.2011 не виконав та не подав витребувані судом документи.

Окрім того, за твердженням представника Олександрійської міської ради відповідачем не отримано заяву позивача про уточнення позовних вимог, яка подана до суду 26.12.2011, відтак власну позицію відносно такої заяви відповідач подати не має можливості.

При цьому, відповідачем у судовому засіданні подано клопотання від 26.12.2011 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи.

У відповідності до положень статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

З урахуванням положень вказаної процесуальної норми господарський суд подане відповідачем клопотання стосовно залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору задовольняє.

Третьою особою явку повноважного представника у судове засідання не забезпечено, вимог ухвали суду від 16.12.2011 не виконано, витребуваних документів не подано.

За результатами судового засідання у господарського суду виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Неподання учасниками судового процесу усіх витребуваних судом документів, необхідність витребування нових доказів унеможливлюють вирішення даного спору в даному судовому засіданні та є підставою для відкладення розгляду справи згідно пунктів 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.На підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням відповідача залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради, Кіровоградська область, м. Олександрія.

2.Відкласти розгляд справи до 04.01.2012 на 12:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

4.Зобов'язати у термін до 03.01.2012 надати суду:

позивача: докази направлення на адресу третьої особи (Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради) копії позовної заяви (разом з уточненнями) та доданих до неї документів;

відповідача: письмову позицію з приводу заявленого позову з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, поданої у судовому засіданні 26.12.2011; встановлену міською радою процедуру укладення договорів оренди землі (відповідне положення тощо) з урахуванням дій відділу Держкомзему при укладенні договорів; письмову інформацію стосовно передачі позивачу на підпис та отримання від позивача 10.03.2011 підписаних ним договорів оренди земельних ділянок з наданням для огляду в судовому засіданні відповідних журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції стосовно земельних питань за вказаний період; письмову інформацію стосовно отримання від відділу Держкомзему договорів оренди земельної ділянки для підписання та скріплення печатками з наданням відповідних доказів реєстрації руху документів (оригінал для огляду у судовому засіданні);

третю особу (відділ Держкомзему у місті Олександрія Кіровоградської області): письмову інформацію стосовно дій як позивача, так і відповідача стосовно оформлення договорів оренди, включаючи інформацію, викладену у листі від 04.03.2011 № 6/255; чітко вказати чи отримував позивач у відділі Держкомзему договори оренди та чи повертав підписані 10.03.2011;

третю особу (Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради): власну позицію відносно заявленого позову та докази направлення її на адресу інших учасників судового процесу; положення про Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради (копію для долучення до матеріалів справи); письмову інформацію стосовно дій як позивача, так і відповідача стосовно оформлення договорів оренди, включаючи інформацію, викладену у листі відділу Держкомзему від 04.03.2011 № 6/255; встановлену міською радою процедуру укладення договорів оренди землі (відповідне положення тощо) з урахуванням дій відділу Держкомзему при укладенні договорів; письмову інформацію стосовно передачі позивачу на підпис та отримання від позивача 10.03.2011 підписаних ним договорів оренди земельних ділянок з наданням для огляду в судовому засіданні відповідних журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції стосовно земельних питань за вказаний період; письмову інформацію стосовно отримання від відділу Держкомзему договорів оренди земельної ділянки для підписання та скріплення печатками з наданням відповідних доказів реєстрації руху документів (оригінал для огляду у судовому засіданні); відповіді на листи позивача від 15.03.2011 № 40, від 07.04.2011 № 58, від 18.08.2011 № 115, 116, 117; будь-яку іншу інформацію та докази стосовно дій сторін по поновленню договорів оренди.

5.Примірники ухвали направити сторонам та третім особам - відділу Держкомзему у місті Олександрія Кіровоградської області та Управлінню приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради.

Суддя В.Г. Кабакова