Рішення № 20358130, 26.12.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.11 Справа № 13/5009/6999/11-7/5009/6999/11

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Бердянського міського району електричних мереж, Запорізька область, м.Бердянськ

До відповідача: Приватного підприємця ТМ «Каравай», Запорізька область, м.Бердянськ

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., довіреність №234 від 03.10.2011р.

від відповідача: не зявився

Відповідно до ч.3 ст. 2-1 ГПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010р., справу №13/5009/6999/11, в звязку з довготривалою хворобою судді Серкіза В.Г., передано на новий розгляд судді Кутіщевій-Арнет Н.С.

Ухвалою від 02.12.2011р. справа №13/5009/6999/11 прийнята суддею Кутіщевою-Арнет Н.С. до свого провадження, справі присвоєно номер 13/5009/6999/11-7/52009/6999/11, судове засідання призначено на 26.12.2011р., у сторін витребувані документи для обєктивного розгляду справи.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення з ПП ТМ «Каравай»вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією в розмірі 30.169грн.86коп.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Представник позивача наполягає на задоволені позовних вимог з підстав, що зазначені в позові. В обґрунтування заявлених вимог посилається на ст. ст. 2, 20, 193, 275-277 ГК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергію», п.2.1, 2.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ від 04.05.2006р. за №562.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не зявився. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.

Приписами ст. 93 ЦК України встановлено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №298353 від 26.07.2011р. (а.с. 12) адреса приватного підприємства ТМ «Каравай»- 71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Комунарів, буд.23. Саме на цю адресу надсилалась кореспонденція. Зазначене свідчить, що судом були вжиті всі заходи повідомлення відповідача про розгляд справи.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

На підставі чого представнику позивача у відповідності до ст. 85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив,

02 грудня 2010 року представниками ВАТ «Запоріжжяобленерго»у присутності представника споживача головного інженера Шаповалова О.Г. була проведена перевірка дотримання вимог розділів 3 та 6 Правил користування електричною енергією. Перевіркою встановлено, що споживач порушив вимоги п.7.6 ПКЕЕ, а саме самовільне підключення електроустановки відповідача (підключено електрообладнання пекарні на території лікарні) до електричної мережі позивача (енергопостачальника) в ТП-117-А.

По факту виявленого порушення було складено акт порушень Правил користування електричною енергією №00005585 від 02.12.2010р., уповноваженого представника відповідача було запрошено на засідання комісії з питань розгляду актів порушень ПКЕЕ для визначення обсягу не облікованої електричної електроенергії та завданих збитків.

Відповідно до п.6.42 Правил користування електричною енергією на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недорахованої електричної енергії та/або збитків.

10.12.2010р. комісією позивача з розгляду актів про порушення ПКЕЕ акт №00005585 від 02.12.2010р. визнано обґрунтованим для обчислення обсягу та вартості недоврахованої електричної енергії у відповідності до підп.5 п.2.1, п.2.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією (затверджена Постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. №562, реєстрація у Мін'юсті від 04.07.2006р. №782/12656). Рішення оформлено протоколом №202 від 10.12.2010р.

При проведеному розрахунку вартість не облікованої електроенергії склала 25.141грн.55коп., в т.ч. ПДВ 5.028грн.31коп.

На оплату вказаного нарахування відповідачу виписано рахунок №612 від 03.12.2010р.

Протокол №202 від 10.12.2010р., розрахунок по акту №00005585 від 02.12.2010р. та рахунок на оплату №612 від 03.12.2010р. на суму 30.169грн.86коп. передано уповноваженому представнику відповідача.

Відповідно до п.6.42 (абз.5) ПКЕЕ споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку.

У вказаний термін відповідач не звернувся до суду за оскарженням рішення комісії позивача по акту №00005585 від 02.12.2010р.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії обов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією.

Приписами ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»встановлено, що Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку;

Відповідно до п.6.43 (абз.2) ПКЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Станом на 01.11.2011р. рахунок №612 від 03.12.2011р. відповідачем не оплачений та заборгованість складає 30.169,86 грн.

Факт наявності заборгованості у розмірі 30.169грн.89коп. за спожиту не обліковану електричну енергію підтверджується матеріалами справи.

На день розгляду спору відповідач оплату вартості не облікованої електричної енергії не довів, рішення (оформлене протоколом) №202 від 10.12.2010р. засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією споживачем юридичною особою у встановленому порядку недійсним не визнано та не скасовано, тому вимоги позивача про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією в розмірі 30.169грн.86коп. слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відносяться на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, ст.ст.82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства ТМ «Каравай»(71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Комунарів, 23, код ЄДРПОУ 36786588) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Бердянського міського району електричних мереж (71118, Запорізька область, м.Бердянськ, пл.. 12 Грудня, 25, код ЄДРПОУ 00130926, р/р 260333141415 ОПЕРВ філії ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957) 30.169грн.86коп. вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ.

Видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємства ТМ «Каравай»(71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Комунарів, 23, код ЄДРПОУ 36786588) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Бердянського міського району електричних мереж (71118, Запорізька область, м.Бердянськ, пл.. 12 Грудня, 25, код ЄДРПОУ 00130926, р/р 260054184 БВ ЗОД АППБ «Аваль», МФО 313827) 301грн.70коп. державного мита та 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет

Рішення підписано: 27 грудня 2011р.

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення господарського суду може бути оскаржено сторонами в порядку та у строки встановлені нормами Господарського процесуального кодексу України.

27.12.2011