Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
26.12.2011 Справа № 5008/1838/2011
2/5008/1838/2011 14142/2011
Суддя господарського суду Ремецькі О.Ф. ,
розглянувши матеріали за позовом
приватного підприємства „Шарк-плюс”, м. Ужгород
ДО субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Ужгород
ПРО визнання недійсним та скасування:
-ліквідаційного балансу ПП „Шарк”, код ЄДРПОУ 30015173, м. Ужгород, вул. Жупанатська, 15, 88000 станом на 30.11.2009р.;
-акту до ліквідаційного балансу ПП „Шарк” станом на 30.11.2009р.;
-акту приймання-передачі основних засобів від ПП „Шарк” до ОСОБА_2 від 30.11.2009р.;
а також про відміну запису №13241110006003889 від 25.02.2010р. в державному реєстрі про припинення ПП „Шарк”, код ЄДРПОУ 30015173, м. Ужгород, вул. Жупанатська, 15, 88000,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Згідно до положень ст.27 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за своєю ініціативою залучає установу/підприємство/організацію для участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, зокрема, на стороні відповідача, до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на її права або обов'язки щодо однієї з сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі господарський суд виносить ухвалу.
Суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Ужгород, ОСОБА_4, м. Ужгород, державного реєстратора виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород та ОСОБА_2, м. Ужгород.
Керуючись статтями 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду
2. Розгляд справи призначити на 12 січня 2012 р. на 10 годину 00 хвилин.
3. Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
- ОСОБА_3, АДРЕСА_1;
- ОСОБА_4, АДРЕСА_1;
- державного реєстратора виконавчого комітету Ужгородської міської ради, 88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3;
- ОСОБА_2, АДРЕСА_2.
4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. №501.
ЗОБОВЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
Позивача: додаткове обгрунтування заявлених позовних вимог в частині вимог за першими трьома позиціями; відповідні судові рішення з приводу даного спору, на які є посилання в тексті позовної заяви;
Відповідача: письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування та копію свідоцтва про реєстрацію в якості СПД
Третіх осіб: письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування
4. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
5. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
СуддяРемецькі О.Ф.
Судове рішення № 20357691, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 26.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5008/1838/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: