Ухвала суду № 20357555, 22.12.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" грудня 2011 р.                                         Справа № 5008/1614/2011

10/5008/1614/2011 14060/2011

За позовом ОСОБА_1, м.Рахів

до відповідача закритого акціонерного товариства „Рахівська торгівельна організація робітничого постачання”, м.Рахів

про визнання недійсним спільного рішення спостережної ради та правління ЗАТ „Рахівська торгівельна організація робітничого постачання”, оформленого протоколом від 15.11.2005 р.

Головуючий суддя - Івашкович І.В.

представники:

від позивача – не з"явився

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність вих.№01/02-10 від 02.07.10

У судовому засіданні 14.12.11 за участю представників: від позивача - ОСОБА_3, довіреність від 22.09.2010 р.; від відповідача - ОСОБА_2, довіреність вих.№01/02-10 від 02.07.10, оголошувалась перерва до 22.12.11 11:30 год.

СУТЬ СПОРУ: визнання недійсним спільного рішення спостережної ради та правління ЗАТ „Рахівська торгівельна організація робітничого постачання” оформленого протоколом від 15.11.2005 р.

У судовому засіданні 14.12.11 розгляд справи розпочато по суті.

Уповноваженим представником позивача позовні вимоги підтримано.

Відповідач згідно з письмовим відзивом на позов проти позовних вимог заперечив.

Після оголошеної судом перерви у судовому засіданні 22.12.11 представником відповідача подано додаткові пояснення з доданими документами. Згідно з поясненням відповідач заявляє про необхідність з"ясування справжнього статусу позивача як акціонера ЗАТ "Рахівська ТОРП", зокрема, чи не відчуджував позивач свої акції третім особам.

Після оголошеної перерви уповноважений представник позивача для участі в судовому засіданні не з"явився, однак до його початку позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість з"явитися в судове засідання.

Клопотання позивача судом прийнято.

Для забезпечення дотримання процесуальних прав сторін розгляд справи слід відкласти на інший термін.

Одночасно, з метою більш повного та всебічного з"ясування обставин справи суд вважає необхідним зобов"язати сторони подати додаткові докази, а саме:

- позивача - письмові обгрунтування з відповідними документальними доказами стосовно позиції відповідача щодо статусу позивача як акціонера ЗАТ "Рахівська ТОРП" станом на день звернення до господарського суду з даним позовом;

- відповідача - належні докази на підтвердження обставин укладення відповідних договорів оренди на підставі оспорюваного рішення.

З огляду на виникнення необхідності відкласти розгляд справи за межами врегульованого ч.1 ст.69 ГПК України двохмісячного строку, суд за заявою відповідача у відповідності до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи на п"ятнадцять днів.

          Керуючись ст. ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи на п"ятнадцять днів, тобто до 17.01.2012р. (включно).

2. Розгляд справи відкласти та призначити на "11" січня 2012 р. о 10:00год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, каб.506.

3. Зобов"язати подати господарському суду:

- позивача - письмові обгрунтування з відповідними документальними доказами стосовно позиції відповідача щодо статусу позивача як акціонера ЗАТ "Рахівська ТОРП" станом на день звернення до господарського суду з даним позовом;

- відповідача - належні докази на підтвердження обставин укладення відповідних договорів оренди на підставі оспорюваного рішення.

4. Явку уповноважених представників сторін визнати обов"язковою.

Суддя І.В.Івашкович