Постанова № 20356945, 10.10.2011, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-3069/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2011року суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Зіньков В. І., розглянувши матеріали, що поступили з Кримської транспортної прокуратури АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Джанкой, гр-на України, українець, що не працює, освіта середня, не одружений, судимий 14.07.2011р. Джанкойським міськрайоннис судом за ст. 190 ч.1 КК України, що прописан: АДРЕСА_1, проживає: АДРЕСА_2

згідно ст.172-3 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 близько 17 години 55 хвилин 29 вересня 2011р., перебуваючи на залізничному вокзалі станції Джанкой, що у м.Джанкой, не бажаючи для себе негативних наслідків у вигляді притягнення до адміністративної відповідальності, достовірно знаючи, що інспектор патрульно-постової служби ЛВ на станції Джанкой сержант міліції ОСОБА_2 відповідно до вимог підпункту «д» пункту 1 статті 4 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» та примітки до статті 172-3 КупАП являвся службовою особою, запропонував останьому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 50 гривень, тобто у розмірі, що не перевищує пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, щоб зазначена службова особа не склала відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, чив вчинив адміністративне корупційне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 172-3 КупАП.

До суду ОСОБА_1 зявився, вину визнав, та пояснив 29.09.2011р. о 17год.55 хв. перебував на залізничному вокзалі станції Джанкой де вживав пиво, котре придбав в магазині «АТБ», в цей час підійшли робітники міліції у форменому одягу та представилися і повідомили, що розпиття пива в суспільному місці є адміністративним правопорушенням, за що передбачене відповідальність за ст. 178 КупАП, та попросили пройти з ними в чергову частину ЛВ на ст.Джанкой для складання протоколу про адміністративне правопорушення, він не хотів щоб на нього був складений протокол та попросив міліціонера не вести в чергову частину ЛВ на ст.Джанкой та не складати протокол, за що запропонував міліціонеру за це 50 гривень. Міліціонер відмовився брати гроші, та повідомив, що дача незаконної винагороди співробітники міліції являєтс корупційним діянієм за яке законом передбачена відповідальність і сказав щоб я пройшев з ним в чергову частину. Шляхом до чергової частини я попробував непомітно передати міліціонеру 50 гривень, щоб він не вів мене в чергову частину та не складав протокол за розпиття пива, но міліціонер присік мої дії, після чого ми пройшли в чергову частину ЛВ на ст.Джанкой. Про те, що передача винагороди співробітнику міліції є незаконою дією та за нього законом передбачена відповідна відповідальність я знав, однак предприйняв спробу уникнути притягнення до адміністративної відповідальності за розпиття пива, намагався дати винагороду в 50 гривень за те, щоб не складали на мене протокол про адміністративне правопорушення.

Його винність в інкримінованому правопорушенні також підтверджується:

- протоколом №2 про вчинення адміністративного корупційного правопорушення від 30.09.2011р.;

- поясненнями ОСОБА_1;

- поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5;

- протоколом особистого огляду, виявлення та вилучення;

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

З урахуванням обставин скоєння адміністративне правопорушення, характеристики особи,

що притягується до адміністративної відповідальності, суд проходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, згідно ст. 172-3 ч.1 КупАП пропозиція або надання службовій особі неправомірної вигоди безпосередньо такій чи іншій

особі у розмірі, що не перевищує пьяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у тому числі за ціною, нижчої за мінімальну ринкову та вважаю за необхідним призначати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283 285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.172-3 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00 гривень.

розрахунковий рахунок 31111106700014, одержувач Державний бюджет м.Джанкой 210801100, код ЕДРПОУ отримувача 34740824 банк ГУ ГКУ в АРК, м. Сімферополь, код МФО банку 824026.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як пятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 1700,00грн.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржене протягом десятиденного строку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд.

Постанова віддрукована суддею одноособово.

СуддяВ. І. Зіньков