Ухвала суду № 20356808, 26.12.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

26.12.11 р. Справа № 42/87б

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „НАФТЕК”, м.Горлівка

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „СИГМА”, м.Горлівка

арбітражний керуючий Ригованов Р.О.

про визнання банкрутом

Суддя Попов О.В.

Представники:

від кредитора: ОСОБА_1 - за довіреністю

від боржника: Черняєв О.М. директор

арбітражний керуючий: не зявився

Ухвалою від 12.12.11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „НАФТЕК”, господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „СИГМА”, м.Горлівка внаслідок його фінансової неспроможності; введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Ригованов Р.О. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначений на 26.12.11.

Розглянувши в судовому засіданні 26.12.11 матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Відповідно до приписів Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі Закон), у підготовчому засіданні господарський суд остаточно перевіряє, з урахуванням заперечень боржника, встановлені законодавством підстави для порушення та подальшого провадження у справі про банкрутство.

Визнаючи обґрунтованість заявлених вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю „НАФТЕК”, м.Горлівка та достатність підстав для подальшого провадження у справі про банкрутство, господарський суд виходить з наступного:

Згідно абз. 2 ст. 1 Закону - боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Згідно приписів п.3 ст. 6 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Абз. 8 ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначає: безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Підставою порушення справи є заборгованість боржника перед кредитором у сумі 411 380,69 грн., з яких 386667,22 грн. основний борг, 24713,47 грн. штрафні санкції, пеня, що перевищує встановлений законом мінімальний розмір вимог.

Зобов`язання боржника виникли в період здійснення ним господарської діяльності за договором купівлі-продажу №КНТ-000028 від 18.03.11, що підтверджується матеріалами справи, а саме: копією договору купівлі-продажу №КНТ00028 від 18.03.11, копією додаткової угоди №2 від 28.04.11, копією додаткової угоди від 29.04.11, копією рахунку-фактури №КНТ-000030 від 28.03.11, копією рахунку-фактури №КНТ-000039 від 29.04.11, копією рахунку-фактури №КНТ-000044 від 04.05.11, копією видаткової накладної №КНТ-000001 від 28.03.11, копією видаткової накладної №КНТ-000002 від 29.04.11, копією видаткової накладної №КНТ-000003 від 04.05.11. Факт наявності грошових зобов`язань боржника та термін їх виконання був предметом дослідження у судових справах №6/141 та 6/199. Вимоги кредитора заявлені на підставі невиконання рішення господарського суду Донецької області від 15.08.11 та наказу господарського суду Донецької області від 02.09.11 по справі №6/141, рішення господарського суду Донецької області від 19.09.11 та наказу господарського суду Донецької області від 07.10.11 по справі №6/199, якими відповідна грошова сума стягнута з боржника на користь кредитора.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Вимоги кредитора є безспірними за змістом Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки підтверджені виконавчими документами наказами господарського суду Донецької області від 02.09.11 по справі №6/141 та від 07.10.11 по справі №6/199.

Заявлена сума заборгованості визнана боржником у відзиві та підтверджена матеріалами справи.

За змістом абз.3 ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” терміном, з якого має обчислюватися мінімальний тримісячний строк прострочення боржником виконання свого зобов`язання, є момент у часі, з настанням якого це зобов`язання мало бути виконано боржником згідно з вказівками закону або договору. Зазначений висновок збігається з правовою позицією, викладеній у п.31 Постанови № 15 Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009. «Про судову практику в справах про банкрутство».

Враховуючи умови розрахунків, передбачені договором купівлі-продажу №КНТ00028 від 18.03.11 (п.2.2 договору) грошові вимоги кредитора у сумі основного боргу існували понад трьох місяців з дати їх виникнення за умовами договору, а саме з 01.04.11, 03.05.11, 10.05.11.

Грошові вимоги кредитора не були задоволені в тому числі упродовж виконавчих проваджень (постанови Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського управління юстиції у Донецькій області про відкриття виконавчих проваджень від 14.10.11 ВП№30194760 та від 14.10.11 ВП №30195026).

Вказані обставини підтверджують неспроможність боржника виконати у встановлений термін безспірні вимоги кредитора та є достатніми підставами для порушення і подальшого провадження справи про банкрутство боржника відповідно до вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

На підставі викладеного, за результатами підготовчого засідання господарський суд, керуючись п. 1 ст. 5, ст.11, ст. 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст.4-1, 65, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати заявника (кредитора) Товариства з обмеженою відповідальністю „НАФТЕК”, м.Горлівка у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство, в якому повинні міститись відомості про порушення господарським судом Донецької області (83048, м.Донецьк, вул. Артема, 157) справи №42/87Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „СИГМА”, місцезнаходження якого: 84619, Донецька область, м.Горлівка, Центрально-Міський район, вул. Озерянівська, буд. 37 Б, код ЄДРПОУ 32924322, р/р 26004201798001 ПАТ АКБ „Капітал”, розпорядник майна арбітражний керуючий Ригованов Руслан Олександрович (ліцензія серії АВ №456346, адреса місяця проживання: Донецька область, м.Горлівка, вул. Свердлова, 10/1).

У тижневий термін після подачі такого оголошення кредитору подати докази належного виконання ( платіжне доручення ).

Невиконання такої вимоги дає право господарському суду залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.

2. Розмір безспірних вимог кредитора (ів) складає: Товариства з обмеженою відповідальністю „СИГМА”, м.Горлівка: 411 380,69 грн., з яких 386667,22 грн. основний борг, 24713,47 грн. штрафні санкції, пеня;

3. Встановити дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів на 17.02.12

Встановити дату попереднього засідання суду на 22.02.12 о 10:00 .

Встановити дату скликання перших загальних зборів кредиторів на 01.03.12;

6. Встановити дату засідання суду для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства (санація, ліквідація) на 21.03.12 о 10.00.

Суддя Попов О.В.

<Текст >

Вик <Текст >тел. <Текст >

Надруковано примірників - <Текст >

господарському суду Донецької області - <Текст >

кредитору - <Текст >

боржнику - <Текст >

<Текст >