Постанова № 20356799, 14.09.2011, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-2085/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2011року суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Зіньков В. І., розглянувши адміністративну справу у відкритому судовому засіданні, що поступила з ВДАЇ м.Сімферополя при УДАЇ ГУМВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекістана, м.Ташкент, гр-на України, що не працює, проживає: АДРЕСА_1

згідно ст.124 КУпАП,

встановив:

14.06.2011р. о 17год.20хв., ОСОБА_1 в м.Джанкої по вул.Свердлова керував автомобілем ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_1 при русі заднім ходом, для забезпечення безпеки руху, не прибігнув до допомоги іншіх осіб, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Ауді 80 НОМЕР_2, чим порушив п.10.9 ПДР України і скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України.

До суду ОСОБА_1 зявився, вину не визнав, пояснив, що він підїхав до кафе «Манти», щоб висадити клієнтів, він сдавав назад, щоб розвернутися, при розвороті біля стіни стояв автомобіль, котрий почав рухатися назад та вдарив автомобіль в передню дверь.

По данній справі була проведена автотехнічна експертиза, згідно висновків котрої виходить, що в данній дорожній обстановки з метою забезпечення безпеки руху водій ОСОБА_1 та ОСОБА_3 повинні були керуватися вимогам п.10.1 та 10.9 Правил дорожнього руху України, згідно котрим: перед початком руху, перестроюванням і будь-якою зміною напряму руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; при русі транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки або перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він при необхідності повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Для оцінки дій водії стосовно вище приведених вимог п.10.1 і п.10.9 ПДДУ і рішення питання про технічну можливість у них предовтратіть зіткнення спеціальних пізнань експерт-автотехніка і технічних розрахунків не вимагається. Тому питання про технічну можливість водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_3 запобігти зіткненню може бути вирішений судом самостійно, після уточнення даних про те, чи була у даних водіїв можливість під час руху заднім ходом в умови дощивши спостерігати за дорожньою обстановкою без допомоги інших осіб, а також хто з них першим почав рухатися заднім ходом.

Його винність в інкримінованому правопорушенні також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення АК1 № 226950 від 14.06.2011 р., згідно ст. 124 КУпАП,

- копією протокола про адміністративне правопорушення АК1 № 226949 від 14.06.2011 р., згідно ст. 124 КупАП відносно ОСОБА_3

- його власними поясненнями від 14.06.2011 року,

- схеми події та фототаблицею, схемой ДТП;

- заключенням експерта №3\414 від 05.09.2011р.

З урахуванням обставин скоєння адміністративне правопорушення, характеристики особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідним призначати ОСОБА_1 до адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283 285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

розрахунковий рахунок 31112149700014, отримувач Державний бюджет м.Джанкой 210801300, код за ЄДРПОУ отримувача 34740824, банк отримувача Головне управління Державного казначейства України в АР Крим, м.Сімферополь, код (МФО) банку 824026. Посвідчення водія НОМЕР_3 на імя ОСОБА_1 повернути власнику за належністю.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як пятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 680,00грн.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржене протягом десятиденного строку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд.

Постанова віддрукована суддею одноособово

СуддяВ. І. Зіньков