Справа № 2-249/2008 року
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2008 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого Мамаєва В.А.
при секретарі Сєніній І.М.
прокурора Зелінка Л.О.
представника В.Лепетиського ПТУ № 22 Таботи Ю.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом прокурора Великолепетиського району Херсонської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
В С Т А Н О В И В :
Прокурор звернувся до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 являється матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження НОМЕР_1, виданим Великолепетиським райвідділом ЗАГС 23.11.1990 року. Рішенням Великолепетиського районного суду від 25.05.2006 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавлено батьківських прав відносно її сина ОСОБА_1. На даний час ОСОБА_1 є учнем Великолепетиського ПТУ-22 та перебуває на державному утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає, участі у вихованні дитини не бере. На підставі вище викладеного позивач просить суд стягнути із ОСОБА_2 на користь Великолепетиського ПТУ - 22 на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ¼ заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини.
Прокурор у судовому засіданні позов підтримала і не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
Представник Великолепетиського ПТУ № 22 - Табота Ю.Л. позов підтримав і не проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується, повідомленням «Укрпошти» від 11.06.2008 року № 608.
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу заочно, без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши та дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно копії свідоцтва про народження ІІІ-КГ № 253036 матір'ю неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 (а.с.), але вона ухиляється від утримання дитини і матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України зобов'язаний утримувати дітей. Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно довідки УПФ України в Великолепетиському районі Херсонської області відповідач перебуває на пенсії отримує пенсію за віком, тобто має постійний дохід. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, відповідач має регулярний дохід, а тому аліменти повинні стягуватись у розмірі 1/4 частки від заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Так як ОСОБА_1 знаходиться на навчанні у Професійно-технічному училищі № 22 смт. Велика Лепетиха, то аліменти підлягають стягненню на користь Професійно-технічного училища № 22 отже позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 166, 180-182, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 212-215, 367 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов прокурора Великолепетиського району Херсонської області в інтересах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь на користь Професійно-технічного училища № 22 смт. Велика Лепетиха на утримання неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви, тобто з 22.05.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одну) грн. р/р 31413537700084, код платежу 22090100, ОКПО 24103839, МФО 852010, банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на р/р № 31219259700083, Код 22050000, МФО 852010, код ОКПО 24103839 банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області, одержувач Державний бюджет України у розмірі 7 (сім) грн. 50 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду Херсонської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення, яке ухвалене заочно, може бути переглянуте Великолепетиським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою в суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Головуючий підпис
КОПІЯ ВІРНА
В.о. голови суду В.В.Соловйов
Судове рішення № 2035667, Великолепетиський районний суд Херсонської області було прийнято 23.06.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-249/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: