Постанова № 20355988, 29.12.2011, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 3-2682/11

П О С Т А Н О В А

29.12.2011смт. Комінтернівське Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, головного бухгалтера ТОВ «Алакозай», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2011р., співробітниками СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Алакозай», розташованого за юридичною адресою: Одеська область смт. Комінтернівське вул. Першотравнева, 56, відносно головного бухгалтера ОСОБА_1, було складено протокол про адміністративне правопорушення №717/15-2 від 13.12.2011 року, згідно з яким останній вчинив правопорушення п.п.54.3.2, п.54.3 ст. 54 Податкового кодексу» 2755-VІІ від 02.12.2010 року та згідно матеріалів акту планової виїзної документальної перевірки №203/15-2/31432553/34 від 13.05.11р. за період з 01.01.2010р. по 31.12.2010р., відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3, п.4.1 ст.4, п.4.2 ст. 4, п.п.6.1.1 п.6.1. ст.6, п.п. «д» п.п.7.2.1, п.п.7.2.6, п.7.2, п.п.7.3.1, п.7.3, п.п.7.4.1., п.п.7.4.4, п.п.7.4.5, п.7.4, п.п. 7.7.1, п.п.7.7.2, п.п 7.7.7, п.п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997р.

У зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, не вказано суть адміністративного правопорушення, а також відсутні докази про те, що останній отримав копію протоколу про адміністративне правопорушення або направлення екземпляру оформлення вищевказаного протоколу поштою.

Таким чином, внаслідок відсутності обставин вчинення адміністративного порушення, суд приходить до висновку, що вищезазначене не дозволяє розглянути дану адміністративну справу із додержанням вимог ст.ст. 278, 280 КУпАП, тому вважає за необхідне повернути матеріали справи до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі для оформлення належним чином. На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП повернути до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі для оформлення належним чином.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан