Постанова № 203559, 19.10.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.06

Справа №АС17/656-06.

За позовом Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області

до відповідача Приватного підприємства «Універсал Індустрія Агро»

про стягнення 1460 грн. 68 коп.

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача не з‘явився.

Від відповідача не з‘явився.

Прокурор: Дубова О.В.

У засіданні брали участь секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 1460 грн. 68 коп., з яких 686 грн. 71 коп. недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, 229 грн. 74 коп. пені, 544 грн. 23 коп. фінансових санкцій.

Відповідач в судове засідання не з‘явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 128 КАС України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно пункту 1 статті 19 Закону України „Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування” для платників збору, визначених п.1 ч.1 ст. 14 зазначеного закону, об‘єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.

Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 „Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 року № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.04 року за № 64/8663.

Згідно Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач – суб’єкт підприємницької діяльності зареєстрований як платник збору на обов’язкове державне пенсійне страхування зобов’язаний у встановлений строк самостійно сплачувати визначене ним податкове зобов’язання.

Відповідно до поданого відповідачем звіту за серпень 2006 року відповідачем були нараховані страхові внески в сумі 686 грн. 71 коп.

Відповідач заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 686 грн. 71 коп. перед позивачем не погасив та станом на день розгляду справи його заборгованість складає 686 грн. 71 коп.

Таким чином, заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за серпень 2006 року становить 686 грн. 71 коп., що підтверджується матеріалами справи, а саме розрахунками зобов’язання зі сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування та іншими документами, що знаходяться в матеріалах справи.

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача щодо стягнення 686 грн. 71 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивачем також заявлені вимоги по стягненню з відповідача 229 грн. 74 коп. пені за порушення строків погашення узгодженого податкового зобов’язання.

Пеня нарахована на суму податкового боргу з урахуванням строків позовної давності, тому вимоги позивача в цій частині правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню згідно із ст. 16 Закону України “Про порядок погашення зобов’язання платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-111 від 21.12.2000 р.

Крім цього позивач просить стягнути з відповідача 544 грн. 23 коп. штрафних санкцій, застосованих на підставі рішення №787 від 14.08.2006 р. Зазначене рішення вручене відповідачу у встановленому порядку та на день розгляду справи не оскаржувалося. Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення 544 грн. 23 коп. штрафних санкцій є обґрунтованими та підлягають задоволенню згідно ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Згідно ст.ст. 87, 94 Кодексу адміністративного судочинства України державне мито в розмірі 3 грн. 40 коп. покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 87, 94, ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Універсал Індустрія Агро» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Інститутська, 14; код 14003918) на користь Управління пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Депутатська, 1, код 22977058) 686 грн. 71 коп. недоїмки, 229 грн. 74 коп. пені, 544 грн. 23 коп. фінансових санкцій.

3. Стягнути з Приватного підприємства «Універсал Індустрія Агро» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Інститутська, 14; код 14003918) в доход Державного бюджету України (р/р 311118095500002 в УДК в Сумській області, МФО 387013, код 22090200, символ 095) 3 грн. 40 коп. держмита

4. Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи, на користь якої ухвалена дана постанова.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. КОВАЛЕНКО