Вирок № 2035189, 20.06.2008, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дело № 1-513

2008г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20 июня 2008 г. г. Запорожье

Орджоникидзевский районный суд г. Запорожье в составе: председательствующего судьи Мазур В.С., при секретаре Лепетченко Д.В., с участием прокурора Титовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, не работающего, не женатого, проживающего по адресу:АДРЕСА_2 прописанного по адресу: АДРЕСА_3, ранее судимого:

- 26.09.2007г. Вольнянским районным судом Запорожской области по ст. 310 УК Украины к штрафу в размере 510 гривен,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 296 УК Украины,

у с т а н о в и л:

28 февраля 2008 года, примерно в 22 часа, ОСОБА_1., в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде АДРЕСА_4, умышленно, беспричинно, громко выражался нецензурной бранью, чем нарушил спокойствие жильцов дома в ночное время суток и причинил существенный вред общественным интересам, после чего начал громко стучать во входную дверь в квартиру НОМЕР_1, при этом не реагируя на требования проживающего в данной квартире ОСОБА_2 прекратить противоправные действия, продолжил выражаться нецензурной бранью в его адрес, чем вынудил последнего открыть входные двери. После этого ОСОБА_1. попытался проникнуть в помещение указанной квартиры, начал угрожать ОСОБА_2. убийством, при этом, используя имевшийся при нем нож, который он заранее взял в помещении своей квартиры для совершения указанных действий, ОСОБА_1. попытался нанести потерпевшему удары, но ОСОБА_2 успел закрыть двери, в связи, с чем ОСОБА_1. продолжил громко стучать во входные двери указанной квартиры и выражаться нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2, после чего скрылся с места происшествия.

Подсудимый ОСОБА_1. свою вину в предъявленном обвинении по ч.4 ст.296 УК Украины признал полностью и подробно показал обстоятельства совершения преступления, что 28 февраля 2008 года, примерно в 22 часа, после совместного употребления спиртных напитков со своей женой и очередной ссоры с ней, он, в состоянии алкогольного опьянения, решил выяснить отношения со своим соседом ОСОБА_2 На кухне он взял металлический нож, который собирался использовать для устрашения, направился к квартире ОСОБА_2 и начал бить ногами и руками во входную дверь, выражался нецензурной бранью, и требовал, чтобы ОСОБА_2 вышел из квартиры. ОСОБА_2 не открывая двери потребовал прекратить стучать, но он продолжил выражаться нецензурной бранью в его адрес и стучать в дверь. После того, как ОСОБА_2 приоткрыл входные двери в квартиру он начал махать перед ним ножом, который держал в правой руке, для того, чтобы ОСОБА_2 отошел в коридор. ОСОБА_2 оттолкнул его назад и закрыл входную дверь. После этого, постучав еще некоторое время в дверь, он пошел на лестничную площадку своего этажа, где был задержан работниками милиции. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым, виновность его подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: данными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который пояснил, что ОСОБА_1. его сосед, он проживает в квартире НОМЕР_1 вместе со своей гражданской женой и тещей. 28 февраля 2008 года примерно с 20 часов он находился дома в своей квартире, в это время были слышны громкие крики и возгласы. Примерно в 22 часа крики со стороны ОСОБА_1. начали раздаваться в подъезде дома и на лестничной площадке. После этого, ОСОБА_1., грубо выражаясь нецензурной лексикой в его адрес, начал бить руками и ногами во входную дверь его квартиры На неоднократные требования прекратить бесчинство ОСОБА_1. никак не реагировал, продолжал свои действия, угрожая при этом ему физической расправой и убийством. Как только он приоткрыл входную дверь в квартиру, ОСОБА_1. держа в правой руке нож попытался нанести ему несколько ударов в область головы и шеи, одновременно пытаясь проникнуть в помещение квартиры. Поскольку двери в квартиру были лишь приоткрыты, он, воспользовавшись тем, что ОСОБА_1. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, оттолкнул его и сразу же закрыл за собой входную дверь. При этом ОСОБА_1. продолжил стучать в двери, выражаться в его адрес нецензурной бранью и угрожать ему физической расправой, после чего ОСОБА_1. направился к себе в квартиру; оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_3 от 17.03.2008г. /л.д. 33-34/; оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_4 от 18.03.2008г. /л.д. 35-36/; оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_5 от 18.03.2008г. /л.д. 37-38/; оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_5 от 15.03.2008г. /л.д. 39-40/; оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_6 от 18.03.2008г. /л.д. 41-42/; протоколом очной ставки от 08.04.2008г. /л.д. 43/; протоколом осмотра от 28.02.2008г. /л.д. 9/; заключением судебной криминалистической экспертизы № 90 от 21.03.2008г., согласно которой нож, изъятый у ОСОБА_1. - холодным оружием не является, относится к категории ножей хозяйственно-бытового назначения и изготовлен заводским способом /л.д. 47-48/; протоколом предъявления предметов для опознания от 09.04.2008г. /л.д. 54/ и другими материалами уголовного дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что виновность подсудимого доказана полностью и действия его правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 296 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное с применением предмета заранее заготовленного для нанесения телесных повреждений.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_2, в счет возмещения морального вреда подлежит частичному удовлетворению в размере 1500 гривен.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, ранее судимого, семейное и материальное положение, его возраст, состояние здоровья, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в содеянном чистосердечно раскаивается, заверил суд, что впредь не станет на путь совершения преступлений. Чистосердечное раскаяние подсудимого суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 67 УК Украины является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. С учетом всех обстоятельств и мнения потерпевшего, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1. возможно без изоляции от общества, с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания либо работы.

Вещественное доказательство: металлический нож - находящиеся на хранении в камере хранения Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения морального вреда в пользу потерпевшего ОСОБА_2 - 1500 (одна тысяча пятсот) гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области (получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, счет получателя: НОМЕР_1, код ОКПО: 25573056, учреждение банка: Управление госказначейства в Запорожской области г. Запорожья, МФО-813015, назначение платежа: код платежа 10706, за выполнение дактилоскопической экспертизы) за производство судебной криминалистической экспертизы 243 (двести сорок три) гривны 38 коп.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1. оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья.

Судья: В.С. Мазур