Рішення № 20349623, 15.11.2011, Маневицький районний суд Волинської області

Номер справи: 2-425/11/0311

Категорія 46

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2011 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді                              Невара О.В.,

при секретарі           Долі О.І.,

з участю позивача           ОСОБА_1,

відповідача           ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 16.02.1991 року Лишнівською сільською радою Маневицького району Волинської області було зареєстровано шлюб з відповідачем, актовий запис № 1. Від даного шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними постійно почали виникати сварки та непорозуміння через зловживання відповідача спиртними напоями. ОСОБА_1 намагалася зберегти сім’ю, але її намагання виявилися марними. З вини відповідача подальше спільне життя та збереження сім’ї стали неможливими. Між ними відсутнє взаєморозуміння, вони втратили повагу одне до одного. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають окремо, не підтримують шлюбно-сімейних відносин. Фактично їх сім’я розпалася, шлюб збережений бути не може. Вважаючи, що їх сім’я розпалась з вини відповідача, ОСОБА_1 просила шлюб між ними розірвати, неповнолітню дитину залишити у неї на проживанні.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у поданій до суду заяві, вважає, що їх шлюб носить лише формальний характер, а тому настоює на його розірванні та просила неповнолітню дитину залишити у неї на проживанні.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав у повному обсязі, пояснивши, що спільне життя з позивачем у них не склалося. Вони фактично проживають окремо, не підтримують шлюбно-сімейних відносин. Спору про їх місце проживання та місце проживання неповнолітньої дитини між ними немає.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

          Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

          В судовому засіданні встановлено, що сім’я між подружжям розпалася повністю. Про це свідчить небажання подружжя спільно проживати, наполягання позивача та відповідача на розірванні шлюбу, а також те, що вони фактично проживають окремо, не підтримують шлюбно-сімейних відносин, спільного господарства не ведуть. Спору про місце проживання і виховання неповнолітньої дитини між ними немає.

Наведені обставини дають суду підстави вважати, що сім’я між даним подружжям розпалась і збережена бути не може, а тому шлюб між ним слід розірвати. Подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини.

Виходячи із інтересів неповнолітньої дитини і враховуючи бажання батьків, суд вважає за доцільне залишити дитину після розірвання шлюбу на проживанні у позивача ОСОБА_1

За бажанням позивача після розірвання шлюбу їй слід залишити прізвище –Доля.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 30 гривень судових витрат, сплачених позивачем при поданні позову, та 94 гривні 10 копійок судового збору.

          Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України та ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити повністю.

          Шлюб, зареєстрований 16 лютого 1991 року Лишнівською сільською радою Маневицького району Волинської області, актовий запис № 1, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дівоче прізвище Доля) ОСОБА_4, від якого є одна неповнолітня дитина, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище –Доля.

Дитину: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на проживанні у ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30 (тридцять) гривень судових витрат та на рахунок Маневицького району 22030001 (р/р 31211206700287, код ОКРО 21740422, МФО 803014, отримувач –ГУДКУ у Волинській області м. Луцьк) 94 (дев’яносто чотири) гривні 10 копійок судового збору .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                              Суддя районного суду О.В. Невар