Постанова № 20349477, 22.09.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3/0310/1873/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„ 22 ” вересня 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Кузьміній Т.О., з участю прокурора Філімонюка І.А., перекладача ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0967/20502/2011, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Польща (далі РП), жителя міс. Косутов, 86, Туховіч Люблінське воєводство, водія фірми «Філіпек»РП,

у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, виїжджаючи 13.08.2011 року о 03 годині 00 хвилин з України в Республіки Польща на вантажному автомобілі “МАН” р.н. НОМЕР_2 причіп р.н. НОМЕР_3 в службових справах в якості водія, намагався незаконно перемістити з приховуванням від митного контролю через митний кордон України цигарки в кількості 4470 пачок на загальну суму 22350 гривень, котрі знаходились в спеціально виготовленому тайнику , подвійної стінки в передній частини тягача автомобіля, доступ до яких став можливим шляхом вирізання спеціального отвору в передній частині автомобіля, і були виявлені під час здійснення митно-прикордонного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.

Винуватість ОСОБА_3 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.352 МК України повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 13 серпня 2011 року (а.с.1-3), фототаблицями до протоколу (а.с.18), митною декларацією на його ім”я (а.с.8-9) з якої вбачається що останній задекларував чотири блоки цигарок, записи в декларації після слова чотири нерозбірливо), актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей (а.с.6), висновком авто-товарознавчого дослідження автомобіля №080/11 від 20 серпня 2011 року з якого вбачається. що вказаний автомобіль внаслідок проведення конструктивних змін, обладнаний спеціально виготовленим сховищем (тайником), котрий розміщений в подвійній передній стінці кузова автомобіля місткістю біля 0,6 метрів кубічних, в якому переміщувалися приховані цигарки, службовою запискою інспектора митниці Свириди А.М. (а.с.12), частково письмовим поясненням правопорушника (а.с.4-5), та частково його особистими поясненнями в суді.

Відповідно до вимог п.18 Пленуму Верховного Суду України №8 від 03.06.2005 року “Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил” із змінами та доповненнями ПВС України від 30.05.2008 року №8, з якого вбачається що, судам треба мати на увазі, що вирішуючи питання про конфіскацію предметів зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів, суди також мають враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби із зазначеною метою, співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил із розмірами транспортного засобу, в якому цей товар переміщався, інші обставини справи.

Заслухавши пояснення правопорушника його захисника, прокурора який просив накласти стягнення на ОСОБА_3 у виді конфіскації автомобіля та цигарок враховуючи обсяги конструктивних змін, дослідивши матеріали справи відповідно до вимог ст.ст. 33, 34 КУпАП враховуючи позитивну характеристику правопорушника, враховуються значні обсяги

конструктивних змін внесених у транспортний засіб, їх розміри з порівнянні з розмірами автомобіля, при цьому ту обставину, що співвідношення вартості та кількості приховуваного товару тільки в 4,6 разів менше вартості автомобіля, що свідчить про велику кількість незаконно переміщуваного товару та цілеспрямованість дій правопорушника на умисне, систематичне та незаконне переміщення ним товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а тому з врахуванням вищенаведеного та п.18 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил»на ОСОБА_3 слід накласти стягнення в межах санкції ст.352 МК України у виді конфіскації в дохід держави цигарок та автомобіля з спеціально виготовленим тайником.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 326 МК України конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених в п.3 статті 322 МК України, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Керуючись ст. 386, п.2 ч.1 ст.391, 392МК України на підставі ст.352 МК України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації цигарок в кількості 4470 (чотири тисячі чотириста сімдесят) пачок на загальну суму 22350,00 (двадцять дві тисячі триста п»ятдесят) гривень та вилучений вантажний автомобіль “МАН”, 2001 року випуску р.н. НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_1, вартістю 104000,00 (сто чотири тисячі) гривень, згідно протоколу про порушення митних правил та опису затриманих предметів №0967/20502/2011 від 13.08.2011 року.

Cвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Ягодинської митниці витрати останньої в розмірі 467,50 (чотириста шістдесят сім) гривень 50 копійок за проведення авто - товарознавчого дослідження на р/р № 35210011000867, ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код 25742978, Ягодинська митниця.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області : І.В.Мосієвич