Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 28.12.2011 Справа № 2-3551/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2011 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Козлової Н.Ю.,
при секретарі Васильєвій Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
ПАТ КБ „ПриватБанк” звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 07.02.2006 року уклали кредитний договір № ZPONAU19030081.
Згідно до кредитного договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов’язався надати відповідачу кредит у розмірі 16757,52 доларів США на термін до 07.02.2013 року, а відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією а також інші витрати згідно кредитного договору.
Згідно договору у випадку порушення зобов’язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов’язання за кредитним договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 16757,52 доларів США.
В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов’язання виконав частково.
У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 19.08.2011 року має заборгованість – 4113,07 доларів США, яка складається з наступного: 3990,37 доларів США – заборгованість за кредитом; 104,85 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом; 15,57 доларів США – заборгованість по комісії за користування кредитом; 2,28 доларів США – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.
В зв’язку з вищевикладеним ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд стягнути дану заборгованість з відповідача на їх користь, в повному обсязі а також стягнути судові витрати пов’язані з зверненням до суду з позовом.
В судовому засіданні 10.11.2011 року представник позивача уточнив свої позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 4113,07 доларів США, що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.08.2011 року складає 32781,17 гривень, у зв’язку з порушенням відповідачем своїх зобов’язань передбачених кредитним договором.
Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання, які неодноразово призначалися протягом вересня – грудня 2011 року не з’являвся за невідомих суду причин але через канцелярію суду надавав клопотання, щодо помилкового розрахунку суми заборгованості, у зв’язку з чим суд відкладав слухання справи по суті, для уточнення стягуваної суми з урахуванням нібито проплат боржником.
Але, у зв’язку з неявкою у судове засідання відповідача, незважаючи на письмові повідомлення, суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, за відсутністю відповідача.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Статтями 525 – 527 ЦК України передбачається, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.
Відповідно до ст.ст. 615, 625 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Так, ст.. 131 ЦПК України передбачає, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Згідно ст.. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Згідно ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
В судовому засіданні встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 07.02.2006 року уклали кредитний договір № ZPONAU19030081.
Відповідно до кредитного договору ПАТ КБ «ПриватБанк» надав відповідачу кредит у розмірі 16757,52 доларів США на термін до 07.02.2013 року.
В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов’язання виконав частково.
У зв’язку з порушенням зобов’язаня за кредитним договором відповідач станом на 19.08.2011 року має заборгованість – 4113,07 доларів США, яка складається з наступного: 3990,37 доларів США – заборгованість за кредитом; 104,85 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом; 15,57 доларів США – заборгованість по комісії за користування кредитом; 2,28 доларів США – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.
Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні, обґрунтовані тому підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з відповідача, заборгованості за кредитним договором № ZPONAU19030081 від 07.02.2006 року, яка станом на 19.08.2011 року склала 4113,07 доларів США (3990,37 доларів США – заборгованість за кредитом; 104,85 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом; 15,57 доларів США – заборгованість по комісії за користування кредитом; 2,28 доларів США – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором), що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.08.2011 року складає 32781,17 гривень.
Письмові посилання відповідача щодо помилкового розрахунку суми боргу, суд не приймає до уваги, оскільки позивачем КБ «ПриватБанк» не було надано жодної інформації про часткове погашення заборгованості за кредитом.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем, судові витрати на оплату судового збору в розмірі 327,81 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн..
Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 60, 69, 88, 131, 169, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 615, 625, 1054 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банка „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банка „Приватбанк” (рах. № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором в розмірі 32781 (тридцять дві тисячі сімсот вісімдесят одна) гривня 17 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банка „Приватбанк” (рах. № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) судовий збір в розмірі 327 (триста двадцять сім) гривень 81 копійка.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банка „Приватбанк” (рах. № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Козлова Н. Ю.
Судове рішення № 20347041, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 28.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3551/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: