Р І Ш Е Н Н Я 2-51
І М Е Н Е М У К Р А ЇН И
16 січня 2008 року
Олевський районний суд Житомирської області в складі
головуючої судді - Охрімчук І.Г.
секретар - Федорчук О.В.
з участю представника Олевської міської ради – Колбасюка В.В.
представника Олевської РДА –Тимошенко О.П.
представника Олевської ДПІ - Васильчук С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Олевської міської ради Житомирської області до Олевського виробничого підприємства житло – комунального господарства Житомирської області про виключення майна з акту опису та арешту
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що постановою державного виконавця від 26 вересня 2007 року було накладено арешт на майно відповідача, на підставі того, що у ВДВС Олевського РУЮ Житомирської області знаходяться виконавчі документи про стягнення з підприємства – боржника, тобто з відповідача коштів на суму 71 001.32 грн. на користь фізичних осіб, держави та ТУ ДСА України в Житомирській області. На виконання рішень суду державний виконавець наклав арешт на майно, яке є майном комунальної власності і яким розпоряджається Олевська міська рада Житомирської області. Про проведення зазначеної виконавчої дії їх повідомлено не було, тому постанова про накладення арешту на майно є не законною, порушує їх право власності, тому майно підлягає звільненню з – під арешту.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, які в ньому зазначені і просить задовольнити його повністю.
Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала мотивуючи тим, що підстав для звільнення майна з - під арешту не має. Відповідач має велику суму боргів перед звільненими працівниками, державою, пенсійним фондом та іншими особами, тому арештоване майно слід реалізувати, а отримані кошти використати на погашення зазначених боргів.
Представник Олевської райдержадміністрації Житомирської області в судовому засіданні позов підтримала, мотивуючи тим, що дійсно державним виконавцем накладено арешт на майно, яке належить позивачу, тому його слід виключити з акту опису.
Представник Олевської ДПІ в судовому засіданні позов не визнала мотивуючи тим, що дійсно відповідач має борги, в тому числі по податках, державному миту, тому державним виконавцем правомірно було накладено арешт на майно. Таким чином арештоване майно буде реалізоване та вирішено питання про погашення боргів.
Від ТУ ДСА України в Житомирській області надійшла заява про слухання справи у відсутність представника.
Представник ВДВС Олевського РУЮ Житомирської області в судове засідання не з'явився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Судом встановлено, що на виконанні у ВДВС Олевського РУЮ знаходяться виконавчі документи на стягнення в примусовому порядку із Виробничого підприємства ЖКГ м. Олевська Житомирської області 71 001.32 грн. 26 вересня 2007 року державним виконавцем винесено постанову про накладення арешту на майно, а саме на: диспетчерську площею - 19.4 кв. м., будівлю для зберігання паливо – мастильних матеріалів – площею 50.4 кв. м., котельню з боксами - площею 339.1 кв. м., пральню – слюсарний цех – навіс – загальною площею 303.1 кв. м., навіс – 105.6 кв. м., огорожу із залізобетонних плит в кількості 20 штук шириною 4 метри висотою 1.8 метра, яке відповідно до рішення 9 сесії ХХІ скликання від 20 липня 1992 року передано Олевській міській раді Житомирської області, а саме Виробниче управління житлово – комунального господарства. Право власності позивача на арештоване майнопідтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 18 грудня 2007 року, а саме нежитлові будівлі по вул. Промисловій 58 м. Олевська Житомирської області, яке зареєстроване в державному реєстрі, відповідно до витягу з реєстру від 18 грудня 2007 року.
Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі суд прийшов до висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст. ст. 53, 55, 59 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до яких слідує, що державний виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, шляхом винесення постанови про накладення арешту на його майно. Особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про звільнення майна з – під арешту.
Крім того відповідно до ст. 321, 327 ЦК України слідує, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні. У комунальній власності є майно, яке належить територіальній громаді. Управління майном, що є комунальній власності, здійснює безпосередньо територіальна громада та утворені нею органи місцевого самоврядування.
В даному випадку суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, так як при винесені постанови державного виконавця від 26 вересня 2007 року про накладення арешту на майно відповідача порушено право власності позивача, яке підлягає поновленню, шляхом звільнення його з – під арешту.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України, ст. 321, 327 ЦК України, Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. 53, 55, 59 Закону України «Про виконавче провадження» суд
В И Р І Ш И В :
Позов Олевської міської ради Житомирської області до Олевського виробничого підприємства житло – комунального господарства Житомирської області про виключення майна з акту опису та арешту – задовольнити.
Виключити, з акту опису та арешту майна державного виконавця відділу державної виконавчої служби Олевського районного управління юстиції Житомирської області від 26 вересня 2007 року серія АА №346503, майно Олевської міської ради Житомирської області, а саме: диспетчерську площею - 19.4 кв. м., будівлю для зберігання паливо – мастильних матеріалів – площею 50.4 кв. м., котельню з боксами - площею 339.1 кв. м., пральню – слюсарний цех – навіс – загальною площею 303.1 кв. м., навіс – 105.6 кв. м., огорожу із залізобетонних плит в кількості 20 штук шириною 4 метри висотою 1.8 метра.
Стягнути з Олевського виробничого підприємства житло – комунального господарства Житомирської області з рахунку № 2600912149 код 03343930 МФО 311528 в Житомирській дирекції «Райфайзен банк «Аваль» на користь Олевської міської ради Житомирської області на рахунок № 31411537700461 код 04343470МФО 8011039 в УДК Житомирської області -30 грн. витрачених на інформаційне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з Олевського виробничого підприємства житло – комунального господарства Житомирської області з рахунку № 2600912149 код 03343930 МФО 311528 в Житомирській дирекції «Райфайзен банк «Аваль» на користь держави 51 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області на протязі 20 днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня оголошення рішення суду.
Суддя :
Судове рішення № 2034704, Олевський районний суд Житомирської області було прийнято 16.01.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-51. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: