Рішення № 20345431, 15.06.2011, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2 - 1158

2011 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

15 червня 2011 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді                     - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі                                        - Голубятникової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11-3488-077-ФД від 5 липня 2007 року,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2011 року Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11-3488-077-ФД від 5 липня 2007 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що між Акціонерним товариством ««Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 11-3488-077-ФД від 5 липня 2007 року, відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 15000,00 грн. строком до 2.07.2010 р. під 0,0001 % річних та щомісячною комісійною винагородою у розмірі 262,50 грн. на місяць за весь період до моменту повного виконання позичальником зобов’язань по поверненню отриманих кредитних ресурсів.

5 липня 2007 року в забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 11-3488-077-ФД від 5 липня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1-3488-077П (далі за текстом –Договір поруки), згідно з умовами якого ОСОБА_2 на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання перед позивачем відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_1

Згідно пп. 2.1., 2.2, п. 2 Договору поруки у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, відповідач та поручитель несуть солідарну відповідальність перед позивачем.

В порушення умов виконання кредитного договору № 11-3488-077-ФД від 5 липня 2007 року у відповідача ОСОБА_1 станом на 18 лютого 2011 року утворилась заборгованість в сумі 80762,28 грн. яка складається з: непогашеної щомісячної комісії –5837,50 грн., заборгованості за кредитним договором –8267,47 грн., заборгованості непогашеній пені по процентам, щомісячної комісії та кредиту –66657,31 грн.

На підставі викладеного, просить суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»за кредитним договором № 11-3488-077-ФД від 5 липня 2007 року станом на 18 лютого 2011 у розмірі 80762,28 грн. яка складається з: непогашеної щомісячної комісії –5837,50 грн., заборгованості за кредитним договором –8267,47 грн., заборгованості непогашеній пені по процентам, щомісячної комісії та кредиту –66657,31 грн. та судові витрати на загальну суму 927 грн. 62 коп. (з них: 120,00 грн. - сплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 807,62 грн. - державне мито), а всього – 81689 грн. 90 коп.

          Представник позивача у судове засідання не з”явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що на позовних вимогах наполягає та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, кожен в окремості, у судовому засіданні проти позовних вимог не заперечували, зазначивши, що на даний час погасити заборгованість перед банком не мають можливості через фінансові труднощі.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що між Акціонерним товариством ««Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 11-3488-077-ФД від 5 липня 2007 року, відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 15000,00 грн. строком до 2.07.2010 р. під 0,0001 % річних та щомісячною комісійною винагородою у розмірі 262,50 грн. на місяць за весь період до моменту повного виконання позичальником зобов’язань по поверненню отриманих кредитних ресурсів. (а.с. 7-8)

5 липня 2007 року в забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 11-3488-077-ФД від 5 липня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1-3488-077П (далі за текстом –Договір поруки), згідно з умовами якого ОСОБА_2 на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання перед позивачем відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_1 (а.с. 10)

Згідно пп. 2.1., 2.2, п. 2 Договору поруки у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, відповідач та поручитель несуть солідарну відповідальність перед позивачем.

В порушення умов виконання кредитного договору № 11-3488-077-ФД від 5 липня 2007 року у відповідача ОСОБА_1 станом на 18 лютого 2011 року утворилась заборгованість в сумі 80762,28 грн. яка складається з: непогашеної щомісячної комісії –5837,50 грн., заборгованості за кредитним договором –8267,47 грн., заборгованості непогашеній пені по процентам, щомісячної комісії та кредиту –66657,31 грн. (а.с. 6)

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК Ураїни порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов”язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та морадьної шкоди.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов’язання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником забов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсолідарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11-3488-077-ФД від 5 липня 2007 року.

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі АТ «Банк «Фінанси та Кредит»сплатив судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 807,62 грн. та витрати на інформаційно–технічне забезпечення у сумі 120,00 грн., а всього на суму 927 гривень 62 копійок. (а.с. 2-3)

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 –215, 224 -226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 549, 551, 610, 622, 625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

          Позов Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»задовольнити.

          Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою : м. Запоріжжя, вул.. Гоголя, буд. № 143 гуртожиток ( ІПН : НОМЕР_1), ОСОБА_2, який мешкає за адресою : м. Запоріжжя, провулок Моторний, будинок № 24 ( ІПН : НОМЕР_2) на користь Акціонерного товариства «Фінанси та Кредит»в особі Філії « Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»( 69037, м.Запоріжжя, вул.. 40 років Радянської України, 39 р/р 37390010900980 в Філії ЗРУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит»МФО 313731 ЄДРПО 25821086) заборгованість за кредитним договором № 11-3488-077 ФД від 05 липня 2007 року станом на 18 лютого 2011 року в розмірі 80762 ( вісімдесят тисяч сімсот шістдесят дві ) гривні 28 копійок, з яких : 5837 ( п»ять тисяч вісімсот тридцять сім) гривень 50 копійок –сума непогашеної щомісячної комісії ; 8267 ( вісім тисяч двісті шістдесят сім) гривень 47 копійок –сума ссудної заборгованості ; 66657 ( шістдесят шість тисяч шістсот п»ятьдесят сім) гривень 31 копійку –сума непогашеної пені по процентах. Щомісячної комісії та кредиту.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою : м. Запоріжжя, вул.. Гоголя, буд. № 143 гуртожиток ( ІПН : НОМЕР_1), ОСОБА_2, який мешкає за адресою : м. Запоріжжя, провулок Моторний, будинок № 24 ( ІПН : НОМЕР_2) на користь Акціонерного товариства «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»( 69037, м.Запоріжжя, вул.. 40 років Радянської України, 39 р/р 37390010900980 в Філії ЗРУ АТ «Банк « Фінанси та Кредит»МФО 313731 ЄДРПО 25821086) судові витрати на загальну суму 927 ( дев»ятсот двадцять сім) гривень 62 копійки , з яких : 807 ( вісімсот сім) гривень 62 копійки –витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання рішення суду апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

          Суддя:                                                                                                    Н.Г.Скользнєва

15.06.2011