Рішення № 2034512, 29.05.2008, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Справа№2-1472/08

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2008 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - С.М.Іванова

при секретарі - О.О. Богдан

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв'язок» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги зв'язку та санкції за дострокову відмову від зобов'язань, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вищенаведеним позовом, та просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачаОСОБА_1 на користь їх установи заборгованість за послуги зв'язку у розмірі 124 гривень 40 копійок, договірну санкцію у розмірі 708 гривень 48 копійок, разом - 832 гривні 88 копійок, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 51,00 гривень, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - 30,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, своїх заперечень не надав. Представник позивача наполягає на розгляді справи у відсутності відповідача. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи згідно ст. ст. 224-225 ЦПК України.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав і суду пояснив, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку за НОМЕР_1. До зазначеного договору була підписана додаткова угода № 2553579 від 19.04.2006 р., яка є невід'ємною частиною основного договору.

Укладання додаткової угоди під час підписання основного договору пропонується фізичним особам у випадку, якщо абонент бажає скористатися особливими пільговими умовами під час підключення й одержання послуг мобільного зв'язку.

Для проведення розрахунків по обслуговуванню мобільного телефону НОМЕР_2 відповідачу було відкрито особовий рахунок НОМЕР_3.

З 23.07.2004 року по 08.08.2007 року відповідач користувався послугами мобільного зв'язку, виконуючи умови основного договору, додаткової угоди та Правил користування мережами мобільного зв'язку “УМЗ”.

На 01.09.2007 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 54,92 грн. У зв'язку з виникненням заборгованості на рахунку, надання послуг було тимчасово обмежене 08.08.2007 року, а за вересень і жовтень 2007 року за утримання номеру в загальній системі ЗАТ «УМЗ» абоненту відповідно до умов п. 2.4.2 договорів, нарахована абонплата в розмірі 34 гривень 74 копійок за місяць, і яка за два місяці склала 69,48 гривень. Заборгованість станом на 01.11.2007 року склала 124 гривні 40 копійок.

Відповідно до додаткових вимог відповідач не має права відмовитися від зобов'язань за основним договором та додатковою угодою протягом 730 календарних днів /пункт 1.1. додаткової угоди/.

Згідно інтерфейсу перегляду ДУ та розрахунку суми штрафу відповідач користувався зв'язком по договору - 361 днів, за порушення п. 1.1 додаткової угоди і відповідно до п. 1.5 додаткової угоди, ч.2 ст. 546, ст.ст. 610, 611, ч.2 ст. 615 ЦК України, йому 25.11.2007 року була нарахована договірна санкція в сумі 708 гривень 48 копійок.

Загальний розмір заборгованості склав 832 гривні 88 копійок.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами дійсно було укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку за НОМЕР_1. До зазначеного договору була підписана додаткова угода № 2553579 від 19.04.2006 р., яка є невід'ємною частиною основного договору.

Для проведення розрахунків по обслуговуванню мобільного телефону НОМЕР_2 відповідачу було відкрито особовий рахунок НОМЕР_3 /а.с. 12/.

Згідно інтерфейсу перегляду ДУ та розрахунку суми штрафу відповідач користувався зв'язком по договору - 361 днів, за порушення п. 1.1 додаткової угоди і відповідно до п. 1.5 додаткової угоди, ч.2 ст. 546, ст.ст. 610, 611, ч.2 ст. 615 ЦК України, йому 25.11.2007 року була нарахована договірна санкція в сумі 708 гривень 48 копійок.

Загальний розмір заборгованості склав 832 гривні 88 копійок.

Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з недопустимості односторонньої відмови від виконання взятих на себе зобов'язань за договором.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі. Підлягають також відшкодуванню на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 51 грн., та витрати на ІТЗ в сумі 30,00 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 525, 526, 546, 549,610,615,627 ЦК України, ст. ст. 3,4,212-215, 224-225 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути зОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок заборгованість за послуги зв'язку - 124 (сто двадцять чотири) гривні 40 копійок, договірну санкцію - 708 (сімсот вісім) гривень 48 копійок, разом - 832 (вісімсот тридцять дві) гривні 88 копійок (р/р 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Києва, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937).

Стягнути зОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» витрати по сплаті судового збору - 51 (п'ятдесят одну) гривню, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - 30 (тридцять) грн. ((р/р 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Києва, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937).

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області відповідачем протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, що подається на протязі десяти днів.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя С.М.Іванов