Постанова № 203449, 25.10.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.06 р. Справа № 38/389

Господарський суд Донецької області у складі судді Радіонової О.О.

при секретарі судового засіданні Тулаінової І.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі м.Волноваха Донецька область

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Літос” с.Дмитрівка Волноваського району Донецької області

про стягнення 8 800 грн.11коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: Криволап І.Я –заступник начальника, начальник відділу надходження доходів за дов. № б/н від 09.10.2006р.

від відповідача: не з”явився

Суть справи:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі м.Волноваха Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Літос” с.Дмитрівка Волноваського району Донецької області про стягнення суми заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій у сумі 8 800грн.11коп.

У зв’язку з набуттям чинності з 01.11.2005р. Закону України “Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-1У від 06.10.2005р., яким пункти 6 та 7 розділу У11 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України були викладені в новій редакції, згідно якої до початку діяльності окружного адміністративного суду позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв’язку з нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах, розглядаються господарським судом в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, 29.09.2006р. судом було відкрито провадження в адміністративній справі № 38/389, оскільки Управління Пенсійного фонду у прийнятті рішення про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсії діють як органи державної влади у здійсненні ними владних управлінських функцій і, відповідно, як суб’єкти владних повноважень та відповідають вимогам, передбаченим ст. 3 КАС України.

Відповідач у попередні судові засіданні не з’являвся, хоча був належним чином повідомлений, про що свідчать відмітки канцелярії суду та повернуте на адресу суду поштове повідомлення № 452494 з відміткою “вручено 03.10.2006р. особисто уповноваженої Курбанової”.

Позивач направив до суду клопотання від 10.10.2006р. про залучення до матеріалів справи документів, які підтверджують виплату пільгових пенсій, яке судом розглянуте, прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи.

Позивач надав у судовому засіданні клопотання від 25.10.2006р. про збільшення суми позову в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму у розмірі 8 937грн.39коп., яке судом розглянуте та залучене до матеріалів справи.

Позивачу у судовому засіданні роз’яснені права та обов’язки згідно вимог ст.ст. 49, 51 КАС України та вручена пам’ятка на виконання ст. 130 КАС України.

У судовому засіданні позивач надав клопотання про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами, яке судом прийнято до розгляду та задоволено.

Судом відповідно до вимог ст. 45 КАС України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач, Відкрите акціонерне товариство “Літос”, є страхувальником в розумінні норм статті 1 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Громадяни Дегтяр В.А., Лагода О.В., Мироненко В.І., Сахарков О.О., Буркаль О.М., Стасенко А.Й., Ольховський М.І., працюючи на підприємстві відповідача, були зайняті на роботах, що дають право на призначення пенсії за віком, відповідно до п. “б-з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” № 1931-Х11 від 06.12.1991р. і їм відповідно до вказаного Закону та частини другої Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов”зкове державне пенсійне страхування” № 1058 від 01.01.2004р., призначено пенсію на пільгових умовах. Загальна сума, незалежно від місця основної роботи в період з 25.05.2006р по 25.09.2006р., яка підлягає відшкодуванню позивачеві становить 8 800грн. 11коп., про що свідчать копії протоколів розпоряджень про призначення та перерахунок пенсій на пільгових умовах: № 165197 від 25.09.2006р., № 179631 від 25.09.206р., № 180808 від 25.09.2006р. № 183560 від 25.09.2006р., № 180610 від 25.09.2006р., № 180385 від 25.09.2006р., № 184681 від 25.09.2006р.

Позивач у судовому засіданні надав клопотання від 25.10.2006р. про збільшення суми позову, в якому просить суд стягнути з відповідача 8 937грн.39коп.

Вказані витрати підтверджуються представленими доказами по справі та не спростовуються відповідачем.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В обґрунтування своїх вимог посилається на розрахунок заборгованості , довідку про заборгованість, довідки відділу про сплату пільгових пенсій пенсіонерам № 3112, №3113, №3114, № 3115, № 3116, №3117, № 3118 від 25.09.2006р., копії пільгових довідок підприємства, копії протоколів-розпоряджень, копії розрахунків фактичних витрат по пільговим пенсіям, які підлягають відшкодуванню підприємством, акт звірки станом на 25.09.2006р., правоустановчі документи тощо.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні відповідно ч. 1 ст. 86 КАС України.

Відповідно до пункту 2 розділу 15 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умова або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

Порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій визначений Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. N 21-1. (надалі - Інструкція).

Відповідно до п.6.1 Інструкції відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України № 1058, зокрема для платників, зазначених у пп. 2.1.1 п. 2.1 цієї Інструкції – також 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень Закону України № 1058 застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Пунктом 6.4. Інструкції передбачено, що розмір відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України № 1058, які надсилаються підприємствам до 20-січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій.

Згідно довідки Головного управління статистики у Донецькій області № 22-2/3031 Відкрите акціонерне товариство “Літос” значиться у ЄДРПОУ як юридична особа ( ідентифікаційний код 05420480).

На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсії у сумі 8 937 грн.39коп. є доказаними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно вимог ч.4 ст. 94 КАС України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст. 2 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”, ст.1, р.15 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. N 21-1., ст.ст.17, 48, 69, 71, 87, 89, 94, 122-154, 160, 162, 163, пунктів 2-1, 6,7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі м.Волноваха Донецької області про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Літос” с.Дмитрівка Волноваського району Донецької області фактичних витрат на виплату та доставку пенсії у сумі 8 937грн.39коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Літос” с.Дмитрівка Волноваського району Донецької області (85771, с.Дмитрівка, Волноваський район, Донецька область, р/р 26009301550108 в АК ПІБ м.Волноваха, МФО 334646, ЄДРПОУ 05420480) на користь Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області (85700, м.Волноваха, Донецька область, вул.Обручева,17, р/р 256033132061 в ДОУ Ощадбанк м.Донецька, МФО 335106, ЄДРПОУ 21955522) витрати на виплату та доставку пенсії у сумі 8 937грн.39коп.

Текст постанови оголошений у судовому засіданні 25.10.2006р.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Радіонова О.О.

Надруковано 3 примірника:

1 – до справи

2 – сторонам у справі