Рішення № 20344128, 12.12.2011, Новогродівський міський суд Донецької області

2-1594/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року                                         Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Броднікова С.О.

при секретарі Рогаліної О.О.          

           з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія “Вода Донбасу”» в особі відокремленого підрозділу Красноармійське регіональне виробниче управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,

                                                            В С Т А Н О В И В :                                         

          31.10.2011 року КП « Компанія “Вода Донбасу» в особі ВП Красноармійське РВУ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, вказуючи на те, що компанією КП «Компанія «Вода Донбасу» надавалися послуги відповідачу та для розрахунку за надані послуги було відкрито особовий рахунок №002471. Плата за надання послуг відповідачем повинна була вноситися не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Основним наймачем житла за адресою м.Новогродівка вул.Крупської, 16/1 є ОСОБА_2 та, згідно акту інвентаризації споживачів від 17.03.2011 року, на даній житловій площі мешкає 2 споживача, які користуються послугами по постачанню питної води та прийманню стічних вод. Незважаючи на попередження відповідач своєчасно не оплачує вартість отриманих послуг, внаслідок чого утворилася заборгованість за період з 05.2011 року по 10.2011 року в розмірі 539,16 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати

          Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

          Представник позивача просить справу слухати заочно.

          Суд ухвалив справу слухати заочно.          

          Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

          Позивач дійсно надавав відповідачу послуги по водопостачанню та водовідведенню, а відповідач, згідно зі ст.ст.67, 68 ЖК України, як наймач жилого приміщення, повинен оплачувати всі витрати, які пов'язані з експлуатацією цього жилого приміщення, в тому числі і за водопостачання та водовідведення, однак за період з травня 2011 року по жовтень 2011 року оплату не вносив, в зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 539 грн. 16 коп., яка підлягає стягненню з відповідача. Наданий розрахунок перевірений судом.

          Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

          Керуючись ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

          Позов Комунального підприємства «Компанія “Вода Донбасу”» в особі відокремленого підрозділу Красноармійське регіональне виробниче управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення – задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 539 грн. 16 коп. заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з травня 2011 року по жовтень 2011 року та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього: 569 грн. 16 коп. на користь Комунального підприємства «Компанія “Вода Донбасу”», які перерахувати ІВЦ КП «Компанія «Вода Донбасу» м.Донецьк р/р 26008317109447 ПАТ Держощадбанк України ДОФ м.Донецьк МФО 335106 ЕДРПОУ 35581082.

          Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

          Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.                    

Суддя: