Рішення № 20343285, 29.12.2011, Дебальцевський міський суд Донецької області

Справа № 2-1047/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

28 грудня 2011 року Дебальцевський міський суд Донецької області

в складі: головуючої - судді Крилової Ю.П.,

при секретарі: Радченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дебальцеве справу за позовом публічного акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Центральних електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за безобліково спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ “Донецькобленерго” в особі Центральних електричних мереж звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за безобліково спожиту електричну енергію в сумі, вказуючи, що відповідач безобліково споживає електроенергію, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 1945,91 грн., з урахуванням індексу інфляції –296,42 грн. та 3% річних в розмірі 85,73 грн., відповідно до вимог ст.625 ЦК України, а всього 2328,06 грн. Просив позов задовольнити та стягнути суму боргу та судові витрати, здійснені позивачем.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримала та надала пояснення відповідно до змісту позовної заяви. Просила позов задовольнити та проти заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, тому було постановлено про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1 і є споживачами електроенергії, але в порушення вимог п.42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357 зі змінами й доповненнями, не оплачує послуги позивачу, який є постачальником електроенергії. Відповідачі мають заборгованість, яка станом на 25.05.2011 року складає в розмірі 1945, 91 грн. На вказану суму боргу позивачем нараховані суми інфляційних витрат в розмірі 296,42 грн. та 3% річних –85,73 грн.

Відповідно до вимог п. 42. Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від26.07.1999р., споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору.

Пунктом 48 Правил, передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, що в даному випадку і мало місце.

Згідно п. 53 зазначених Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Але у порушення вимог п.42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357 не здійснює оплату за споживання електроенергії, внаслідок чого, станом на 25.05.2011 року утворилася заборгованість перед позивачем у сумі 1945 гривень 91 копійка (а. с. 7-8,10)

Зазначена сума заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 1945 гривень 91 копійка, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Позивач також просить стягнути з відповідача інфляційні витрати та 3% річних у зв'язку з прострочкою грошового зобов'язання відповідно до умов ст. 625 ЦК України. Зазначеною нормою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд не може погодитись із зазначеними вимогами позивача, оскільки положення ст. 625 ЦК України не стосується правовідносин, що виникли між сторонами. Так ст. 607 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється неможливістю його виконання у зв'язку з обставинами, за яку жодна із сторін не відповідає. Частиною 1 ст. 625 ЦК України якраз передбачено виняток із цього правила за порушення грошового зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи, в даному випадку між сторонами існують зобов’язання з надання послуг і їх оплати, і за своєю правовою природою не є грошовими зобов’язаннями в розумінні положення ст. 625 ЦК України.

Тому суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог про стягнення інфляційних витрат і 3% річних.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 26, 27 Закону України “Про електроенергетику”, п. п. 37, 42, 48, 53 “Правил користування електричною енергією для населення”, з відповідача на користь позивача слід стягнути завдану шкоду.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати необхідно присудити позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі ст. ст.. 625,1166 ЦК України, ст. ст. 26, 27 Закону України “Про електроенергетику”, п. п. 37, 42, 48, 53 “Правил користування електричною енергією для населення”, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ,217, 218, 224-229 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Центральних електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за безобліково спожиту електричну енергію –задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Центральних електричних мереж на розрахунковий рахунок № 260383041296 в ОПЕРВ філії Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106 код ЄДРПОУ 00130903 заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1945 (тисяча дев’ятсот сорок п’ять) гривень 91 копійка.

В задоволенні решти позовних вимог –відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Центральних електричних мереж судовий збір в сумі 47 (сорок сім) грн. 05 коп. з кожного

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Дебальцевського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Роз’яснити, що відповідно до вимог ст. 228, 229 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Дебальцевського

міського суду                                                                      ОСОБА_6